Стратегическое голосование
-
Определение и история стратегического голосования
- Стратегическое голосование — это тактика, при которой избиратели голосуют за кандидата, который, по их мнению, имеет наилучшие шансы на победу, а не за кандидата, которого они предпочитают.
- Стратегическое голосование часто используется для предотвращения победы кандидата, который не пользуется популярностью.
- Примеры стратегического голосования включают голосование за кандидата с наименьшей вероятностью победы, чтобы предотвратить его победу, и голосование за кандидата, который имеет наибольшую поддержку, чтобы предотвратить его поражение.
-
Примеры стратегического голосования
- В 1992 году в США стратегическое голосование помогло Биллу Клинтону победить в президентской гонке, несмотря на то, что он не был его предпочтительным кандидатом.
- В 2000 году стратегическое голосование помогло Джорджу Бушу-младшему победить в президентской гонке, несмотря на то, что он не был его предпочтительным кандидатом.
- В 2016 году в США стратегическое голосование помогло Хиллари Клинтон победить в президентской гонке, несмотря на то, что она не была ее предпочтительным кандидатом.
-
Теории и модели стратегического голосования
- Теория рационального избирателя предполагает, что избиратели голосуют только за кандидатов, которые имеют наилучшие шансы на победу.
- Модель рационального избирателя предполагает, что избиратели выбирают способ голосования индивидуально, а не совместно с другими избирателями.
- Майерсон и Вебер разработали стратегию рационального избирателя, которая максимизирует ожидаемую полезность избирателя.
-
Предвыборное влияние и методы голосования
- Стратегическое голосование зависит от восприятия избирателями предпочтений других избирателей.
- Кампании могут использовать медиа-стратегии для формирования восприятия своей кампании.
- Методы голосования, такие как голосование по принципу «меньшее зло» и голосование по методу Кондорсе, подвержены стратегическому голосованию.
-
Влияние метода голосования на стратегическое голосование
- Различные методы голосования имеют разную степень устойчивости к стратегическому голосованию.
- Метод оценки большинством голосов имеет наименьшую стратегическую уязвимость.
- Пропорциональные методы голосования по партийным спискам менее подвержены стратегическому голосованию.
- Пересказана только часть статьи. Для продолжения перейдите к чтению оригинала.