Корпорация Intel против Хамиди
-
Дело Хамиди против Intel
- Верховный суд Калифорнии постановил, что электронные письма Хамиди не являются незаконным проникновением в систему Intel.
- Хамиди рассылал электронные письма с критикой Intel, несмотря на просьбы прекратить.
- Intel заявила, что сообщения представляют собой посягательство на собственность.
-
Предыстория
- Хамиди был уволен из Intel за невозвращение на работу после отпуска по болезни.
- После увольнения он создал группу поддержки для бывших и нынешних сотрудников Intel.
- В течение 21 месяца Хамиди рассылал электронные письма, критикуя методы найма и призывая к участию в группе.
-
Судебное разбирательство
- Intel потребовала прекратить рассылку, но Хамиди продолжал.
- Intel подала в суд, требуя возмещения ущерба и судебного запрета.
- Суд первой инстанции удовлетворил иск, наложив запрет на отправку писем.
- Апелляционный суд подтвердил решение, но Верховный суд отменил его.
-
Решение Верховного суда
- Верховный суд постановил, что Хамиди не нарушал безопасность, предлагая удалить получателей.
- Электронные письма не нанесли ущерба компьютерам Intel.
- Нарушение прав собственности не может быть доказано без ущерба имуществу истца.
- Суд сравнил ущерб от электронных писем с личными переживаниями, которые могут нанести ущерб.
-
Выводы
- Иск Intel не удовлетворен, так как ущерб связан с отвлечением внимания получателей.
- Электронная почта может нанести ущерб получателям, но не является незаконным проникновением.
- Чрезмерное количество электронных писем может привести к сбоям в работе компьютеров.