Scholarly peer review

• Обзор и рецензирование научных работ

  • Рецензирование научных работ является ключевым процессом для оценки качества и принятия решений о публикации. 
  • Рецензирование включает в себя оценку работы экспертами, которые могут быть связаны с автором или нет. 

• Роль и обязанности рецензентов

  • Рецензенты должны быть независимыми и непредвзятыми, чтобы обеспечить объективность оценки. 
  • Рецензент должен быть экспертом в соответствующей области и иметь возможность оценить работу с научной точки зрения. 
  • Рецензент должен быть готов к тому, что его работа будет опубликована, и должен быть готов к критике. 

• Процесс рецензирования

  • Рецензирование начинается с подачи статьи в журнал или книгу. 
  • Рецензент оценивает работу, определяет ее соответствие стандартам и высказывает свои замечания. 
  • Рецензент может предложить изменения в работе или отказаться от публикации. 

• Выбор рецензентов

  • Редакторы журналов и грантодающие агентства обычно выбирают рецензентов из числа экспертов. 
  • Авторы могут предложить своих кандидатов на рецензирование, а также могут быть исключены из списка, если есть конфликт интересов. 

• Кризис системы рецензирования

  • Современная система рецензирования не соответствует современным потребностям и может исчезнуть без радикальных реформ. 
  • Академическая система должна быть реформирована для поощрения академического рецензирования и оценки работы на основе универсальных метрик. 

• Альтернативные системы рецензирования

  • Существуют независимые сервисы рецензирования, такие как Peerage of Science, где рецензирование осуществляется анонимно и без вознаграждения рецензентам. 
  • В некоторых случаях авторы могут сами оплачивать рецензирование, как в случае с Rubriq. 

• Различные стили рецензирования

  • Существуют анонимные и атрибутированные формы рецензирования, где рецензенты остаются анонимными или их имена раскрываются. 
  • В некоторых случаях рецензенты могут отказаться от анонимности, даже если по умолчанию используется анонимное рецензирование. 

• Критика и альтернативы

  • Традиционное анонимное рецензирование критикуется за отсутствие ответственности и возможность злоупотреблений. 
  • Открытое рецензирование предлагает модификации традиционного процесса, включая открытые отчеты и участие сообщества. 

• Рецензирование до и после публикации

  • Процесс рецензирования не ограничивается публикацией в академических журналах и может включать в себя оценку на разных этапах. 
  • Пересказана только часть статьи. Для продолжения перейдите к чтению оригинала.