Оглавление
Южная Дакота против компании “Уэйфэйр, Инк.”
-
Основные факты дела
- Верховный суд США отменил решение Quill, которое позволяло штатам взимать налоги с покупок между штатами.
- Решение Quill было принято в 1992 году и позволяло штатам взимать налог с продаж, если товары были доставлены из другого штата.
-
Контекст и аргументы
- Южная Дакота утверждала, что Quill устарел из-за изменений в экономике и интернет-торговле.
- Решение Quill создало парадокс, когда некоторые штаты облагали налогом товары, доставленные из других штатов, но не облагали налогом товары, произведенные в их собственных штатах.
-
Позиция Верховного суда
- Большинство судей поддержало отмену решения Quill, считая его устаревшим из-за развития интернета.
- Судья Кеннеди критиковал онлайн-ритейлеров за продвижение безналоговых льгот, не учитывая их последствия.
- Судья Томас и Горсач выразили согласие с решением большинства, но указали на необходимость дальнейшего рассмотрения разделения полномочий между Конгрессом и штатами.
-
Экономические последствия
- Решение Верховного суда привело к увеличению налоговых поступлений от налога с продаж в некоторых штатах.
- Исследование показало, что изменения в налоговой политике повлияли на распределение налогового бремени, особенно среди домохозяйств с высокими доходами.
-
Последующие события
- Многие штаты изменили свои налоговые законы, включив налоги на торговлю между штатами, но не все из них установили пороговые значения для сбора налогов.
- Ожидается, что в Южной Дакоте будет много судебных исков, связанных с новыми налоговыми законами.
-
Рекомендации
- Ссылки на текст дела и обзор от SCOTUSblog доступны для более глубокого изучения.