Демографическая бомба
-
История и контекст
- «Демографическая бомба» написана Полом Р. Эрлихом и Энн Х. Эрлих в 1968 году.
- Книга предсказывала всемирный голод и социальные потрясения из-за перенаселения.
- Эрлихи сотрудничали, но издатель настоял на одном авторе и изменил название.
-
Содержание и критика
- Книга описывает состояние окружающей среды и продовольственной безопасности.
- Эрлихи утверждают, что население не получает достаточного питания и создает нагрузку на природу.
- Предлагаются меры по контролю численности населения, включая стерилизацию и налоговые схемы.
-
Влияние и последствия
- Книга разошлась тиражом более двух миллионов экземпляров.
- Повысила осведомленность о проблемах народонаселения и окружающей среды.
- Оказала влияние на государственную политику 1960-х и 1970-х годов.
-
Контекст и влияние
- В 1948 году вышли книги, вызвавшие дебаты о народонаселении и окружающей среде.
- В 1961 году Марринер Экклз описал рост населения как «самую жизненно важную проблему».
- Эрлих основывал свои убеждения на работах Фэрфилда Осборна и Уильяма Вогта.
-
Критические замечания
- Повторение мальтузианского аргумента о катастрофе.
- Эрлих предупреждал о масштабной катастрофе в течение одного-двух десятилетий.
- Предлагались радикальные меры, такие как голодание целых стран.
-
Прогнозы Эрлихов и их критика
- Эрлихи сделали ряд предсказаний, которые не сбылись, что вызвало критику.
- Они признали некоторые ошибки, но утверждали, что их общая аргументация остается верной.
- Другие комментаторы критиковали их за неспособность признавать ошибки и отказ изменить аргументы.
-
Современные проблемы общественного здравоохранения
- Мир сталкивается с серьезными проблемами общественного здравоохранения из-за чрезмерного потребления пищи.
- Заболеваемость сахарным диабетом 2 типа продолжает расти, и к 2035 году ожидается более 590 миллионов случаев.
-
Голод и его причины
- Эрлихи предсказывали голод в 1970-х годах, но уровень смертности продолжал снижаться.
- Голод не был ликвидирован, но его первопричиной была политическая нестабильность, а не нехватка продовольствия.
- В Индии ситуация с продовольствием улучшилась, несмотря на прогнозы Эрлихов.
-
Критика и опровержение прогнозов
- Экономисты и демографы считают, что прогнозы Эрлихов были основаны на неверных предпосылках.
- Технологический прогресс и снижение рождаемости опровергли прогнозы.
- Эрлихи использовали паникерский тон и эмоциональную привлекательность, что способствовало их популярности.
-
Социальное и политическое принуждение
- Левые политики критиковали Эрлихов за фокусировку на перенаселении, а не на распределении ресурсов.
- Экосоциалист Барри Коммонер утверждал, что предлагаемые Эрлихами решения политически неприемлемы.
- Коммонер и Эрлих вступили в ожесточенную дискуссию на конференции ООН по окружающей среде в Стокгольме.
-
Аргумент Коммонера
- Демографическая политика не нужна, так как демографический переход позаботится обо всем.
- Помощь бедным людям в снижении бедности приведет к уменьшению рождаемости.
-
Ответ Эрлиха
- Эрлих настаивал на необходимости жестких государственных программ для снижения рождаемости.
- Альтернативой были массовый голод и ущерб окружающей среде.
-
Интервью Эрлиха в 2004 году
- Эрлих признал, что некоторые предсказания не сбылись.
- Он утверждал, что факты и наука подтверждают его фундаментальные идеи.
-
Ретроспективная статья 2009 года
- Эрлих признал, что многие предсказания не сбылись из-за использования сценариев.
- Сценарии были далеки от реальности, но касались будущих проблем.
-
Интервью The Guardian в 2018 году
- Эрлих признал слабые стороны книги, включая недостаточный акцент на изменении климата и неравенстве.
- Он выступал за перераспределение богатства для смягчения проблемы чрезмерного потребления.
-
Дополнительная информация
- Римский клуб, Пари Симона–Эрлиха, З.П.Г., моральная паника, сокращение численности населения, закат Запада.
- Дальнейшее чтение: Мальтузианский момент: рост мирового населения и зарождение американского энвайронментализма.