Умный дизайнер
-
История и идентичность разумного дизайнера
- Разумный дизайнер — гипотетическое существо с волей и самосознанием, играющее роль в возникновении жизни.
- Движение за разумный замысел возникло на основе христианского фундаментализма.
- Сторонники разумного замысла отождествляют создателя с Богом, но утверждают, что это не обязательно.
-
Критика и научные возражения
- Большинство ученых отвергают разумный замысел как направление научных исследований.
- Федеральный окружной суд признал разумный замысел неконституционным.
- Критики утверждают, что разумный дизайнер не может быть выведен из “разумного замысла”.
-
Стратегия и цели движения
- Движение за разумный замысел стремится заменить материалистические объяснения теистическим пониманием.
- Цель — донести проблему разумного замысла до академического мира и школ.
- Движение стремится заменить естественный отбор и натурализм религиозными представлениями.
-
Разногласия и критика
- Мнения о количестве созданного разумным дизайнером расходятся.
- Некоторые сторонники разумного замысла оспаривают концепции общего происхождения.
- Креационисты “Молодой Земли” критикуют масштаб творения.
-
Аргументы и критика
- Аргумент о тонкой настройке вселенной является центральной предпосылкой.
- Концепция разумного проектировщика критикуется как аргумент “Бога без границ”.
- Поднимается вопрос о происхождении дизайнера и его необходимости.
-
Проблема сложности в интеллектуальном дизайне
- Интеллектуальный дизайн не объясняет, как возникла сложность, а просто перемещает её.
- Эллиот Собер утверждает, что дизайнер, способный создавать неснижаемую сложность, сам должен быть неснижаемо сложным.
- Сторонники ID должны ответить на этот аргумент.
-
Критика религиозного креационизма
- Сторонники ID ссылаются на беспричинного создателя или божество, что противоречит их предположению о необходимости дизайнера.
- Бесконечный регресс дизайнеров также противоречит их предположению.
-
Судебный процесс в Дувре
- В 2005 году суд в Дувре постановил, что ID является формой креационизма.
- Судья Джон Э. Джонс III отметил, что внешний вид дизайна субъективен и не может быть доказан.
- ID не может отделить себя от своего религиозного прошлого и не является наукой.