Анархия, государство и утопия
-
Основные идеи книги «Анархия, государство и утопия»
- Книга Роберта Нозика, опубликованная в 1974 году, получила Национальную книжную премию США в 1975 году.
- Нозик выступает за минимальное государство, ограниченное узкими функциями защиты.
- Он утверждает, что расширение государственной власти сверх этого порога нарушает права.
-
Влияние и критика
- Книга оказала влияние на Джона Ролза и Майкла Уолцера.
- Нозик защищает минархистское либертарианство от анархо-капитализма.
- Он утверждает, что анархо-капитализм неизбежно трансформируется в минархистское государство.
-
Философская деятельность
- Нозик критикует традиционную манеру изложения философских работ.
- Он подчеркивает важность признания своих сомнений и неуверенности.
-
Теория естественного состояния
- Нозик объясняет, почему изучение естественного состояния полезно для понимания необходимости государства.
- Он утверждает, что анархическое общество хуже, чем общество с государством.
- Нозик описывает морально допустимые и недопустимые действия в неполитическом обществе.
-
Состояние природы
- Нозик описывает особенности локковской концепции естественного состояния.
- Каждый человек имеет право требовать компенсации за нарушение своих прав.
- Наказание нарушителя допустимо, если ему запрещено повторять нарушение.
-
Создание ассоциаций взаимной защиты
- Локк предложил создание ассоциаций взаимной защиты для решения проблем естественного состояния.
- Ассоциации могут быть неудобны из-за необходимости всегда быть на связи и возможных конфликтов между членами.
- Предприниматели могут продавать защитные услуги, что приведет к доминирующей ассоциации.
-
Проблемы с определением государства
- Нозик считает, что государство должно наказывать за применение силы без разрешения.
- Охранные агентства не делают таких заявлений, что противоречит опыту работы с государствами.
- Доминирующее охранное ведомство не обладает монополией на применение силы и не защищает всех людей.
-
Моральные ограничения и государство
- Нозик утверждает, что классическая теория либерализма является «ночным сторожем».
- Ультраминимальное государство должно обеспечивать соблюдение прав, а не перераспределение.
- Сторонники ультраминимального государства считают, что права являются побочным ограничением.
-
Аргументы против утилитаризма
- Аналогия между индивидуальным и социальным случаем неверна.
- Принцип ненападения не включает самооборону и некоторые особые случаи.
- Утилитаризм неуместен даже в отношении животных.
-
Запрет, компенсация и риск
- Процедура создания государства-ночного сторожа предполагает компенсацию нечленам.
- Компенсация должна компенсировать неудобства, вызванные запретом.
- Принцип компенсации станет ключевым в следующей главе.
-
Развитие теории компенсации
- Нозик начинает с вопроса о пересечении границ без согласия.
- Компенсация должна делать жертву безразличной, при условии разумных мер предосторожности.
- Компенсации недостаточно, так как некоторые люди будут нарушать границы.
-
Обсуждение наказания и компенсации
- Наказание не всегда предотвращает нарушения прав.
- Компенсация не всегда справедлива, так как нарушитель получает все выгоды от нарушения.
- Вопрос о справедливости переговоров остается открытым.
-
Проблема справедливой цены на рынке
- Нозик предпочитает не решать проблему, а проводить переговоры для компенсации.
- Неясно, следует ли соглашаться на компенсацию, если это вызывает страх.
-
Страх и компенсация
- Финансовая компенсация не включает компенсацию страха.
- Рыночная компенсация невозможна, так как страх не может быть компенсирован постфактум.
-
Запрет на рискованные действия
- Запрет на рискованные действия может быть слишком строгим.
- Принцип компенсации: запрет на особо опасные действия с компенсацией ущерба.
-
Проблемы принципа компенсации
- Действие должно быть «в целом выполнено».
- Неясно, что считается «особым недостатком».
-
Государство и частные методы
- Независимым лицам может быть запрещено использовать рискованные методы.
- Принцип справедливости Харта не работает.
-
Права и процедуры
- Все имеют право знать о справедливых методах определения вины.
- Защитное агентство может препятствовать применению неприемлемых методов.
-
Компенсация и неравенство
- Компенсация должна компенсировать дополнительные расходы.
- Защитные услуги строго запрещены для платящих клиентов.
-
Компенсационный механизм и его последствия
- Компенсация за безбилетный проезд не является проблемой, так как это сумма, равная стоимости страхового полиса.
- Политика ненадежности защищает только от платящих клиентов, а не от независимых лиц.
- Чем больше безбилетников, тем важнее полная защита.
-
Государство и его признаки
- Охранное агентство напоминает государство по монополии на применение силы и универсальной защите.
- Монополия де-факто возникла из конкурентного преимущества, а всеобщая защита не перераспределительна.
- Государство не нарушает ничьих прав, но не является единственным санкционирующим насилие.
-
Переход от монополии к государству
- Переход от монополии к государству не является необходимым, так как компенсация — это моральное обязательство.
- Агентство может обеспечить всеобщую защиту без плана по превращению в государство.
-
Справедливое распределение
- Нозик критикует шаблонные принципы справедливого распределения, такие как принцип различия Ролза.
- Пример Уилта Чемберлена показывает, что свобода несовместима с шаблонными принципами.
- Нозик проводит аналогию между налогообложением и принудительным трудом.
-
Теория приобретения и оговорка Локка
- Нозик уточняет теорию приобретения Локка, запрещая присвоение, ухудшающее положение других.
- Пример с медицинским исследователем показывает, что оговорка Локка неприменима к некоторым ситуациям.
-
Принцип различия и моральная произвольность
- Нозик критикует принцип различия Роулза за угрозу социального сотрудничества.
- Естественные преимущества состоятельных людей не нарушают ничьих прав.
- Предложение Роулза о помощи нуждающимся является морально произвольным.
-
Исходное положение и историческое право
- Нозик отвергает Исходную позицию, утверждая, что индивиды должны использовать принцип конечного состояния.
- Историчность важна для назначения наказаний и пени.
-
Равенство, зависть, эксплуатация
- Нозик критикует теории, предоставляющие позитивные права на вещи, такие как равенство возможностей.
- Марксистская эксплуатация — это эксплуатация непонимания экономики.
-
Демоктезис и его критика
- Демоктезис — мысленный эксперимент, показывающий несовместимость демократии с либертарианством и теорией прав человека.
- Люди могут создавать корпорации, продавая акции, что приводит к господству одного человека над другим.
- Новые условия регистрации предотвращают это, но система остается громоздкой.
- В итоге каждый владеет одной акцией в каждом праве на каждого, включая себя.
-
Утопия и мета-утопия
- Утопия Нозика — мета-утопия, основанная на добровольной миграции между утопиями.
- Государство защищает права личности и следит за добровольностью контрактов.
- Метаутопия раскрывает, что атомистические рациональные агенты могут создавать добровольные объединения.
-
Этика и пустые ядра
- Этика Нозика основана на взаимной выгоде и пустых ядрах.
- Пустые ядра — это векторы выигрыша, где ни одна подгруппа не может добиться большего без сотрудничества.
- В утопии Нозика люди могут уйти и основать свое сообщество, но это не учитывает ограничения.
-
Карательные и устрашающие теории наказания
- Нозик обсуждает теории наказания: устрашения и возмездия.
- Теория устрашения не всегда эффективна, так как нарушитель может быть пойман с низкой вероятностью.
- Теория возмездия проще и лучше, так как учитывает счастье жертвы.
-
Права животных и утилитаризм
- Нозик обсуждает права животных и утилитаризм.
- Он отвергает утилитаризм для животных и выступает за этическое вегетарианство.
-
Прием и критика
- Анархия, государство и утопия стали результатом курса Нозика и Уолцера.
- Мюррей Ротбард критикует Нозика за его теорию, утверждая, что государства не развиваются через «невидимую руку».
-
Компенсация и теория наказания
- Компенсация возмещает ущерб жертве, но не оправдывает первоначальное нарушение прав.
- Теория «непродуктивных» обменов Нозика несостоятельна, так как все добровольные обмены продуктивны.
-
Критика Нозика
- Артур Аллен Лефф критикует Нозика за голословное утверждение о правах, не подкрепленное доказательствами.
- Лефф считает, что любое этическое утверждение может быть легко доказано.
- Лефф называет предложение Нозика о географически изолированных сообществах неубедительным.
-
Реакция на книгу Нозика
- Ян Нарвесон называет книгу «блестящей».
- Том Дж. Палмер критикует «Теорию справедливости» Джона Ролза и считает книгу Нозика «остроумной и ослепительной».
- Палмер отмечает, что книга Нозика была воспринята академическими философами серьезно, несмотря на отсутствие обоснований.
-
Влияние на либертарианство
- Дэвид Боаз считает, что книга Нозика и другие работы определили «жесткую» версию либертарианства.
- Нозик и Ролз рассматривают либеральный парадокс Сена, но права Нозика отличаются от прав Ролза.
-
Критика Ролза
- Ролз отмечает, что Нозик предполагает сохранение справедливости через справедливые транзакции, что требует обоснования.
- Ролз утверждает, что небольшие неравенства накапливаются и приводят к большим неравенствам.