Оглавление
- 1 Доводы разума
- 1.1 Аргумент разума
- 1.2 Метафизический натурализм
- 1.3 Аргумент разума Льюиса
- 1.4 Критика Энскомба
- 1.5 Современные критики
- 1.6 Критика элиминативных материалистов
- 1.7 Аргументация разума и натурализм
- 1.8 Критика со стороны специалистов по вычислительной технике
- 1.9 Сходные взгляды других мыслителей
- 1.10 Аргумент разума в работах Льюиса
- 1.11 Рекомендации для дальнейшего чтения
- 1.12 Полный текст статьи:
- 2 Аргумент от разума
Доводы разума
-
Аргумент разума
- Трансцендентальный аргумент против метафизического натурализма
- Защитники: К. С. Льюис, Элвин Плантинга, Виктор Репперт, Уильям Хаскер
-
Метафизический натурализм
- Природа, изучаемая естественными науками, — всё, что существует
- Отрицание сверхъестественных божеств, душ, загробной жизни
-
Аргумент разума Льюиса
- Натурализм сам себя опровергает
- Разум — абсолют, без которого всё рушится
- Разум не может быть побочным продуктом материи
-
Критика Энскомба
- Различие между иррациональными и нерациональными причинами
- Непонятность противопоставления “обоснованных” и “недействительных” рассуждений
- Неудачное использование терминов “почему”, “потому что” и “объяснение”
-
Современные критики
- Аргумент опровергает только строгие формы натурализма
- “Широкие” натуралисты согласны с различиями в причинно-следственных связях
- Причинно-следственные связи убеждений не всегда связаны с их рациональностью
-
Критика элиминативных материалистов
- Натурализм не может объяснить пропозициональные установки
- Элиминативный материализм утверждает, что таких сущностей не существует
-
Аргументация разума и натурализм
- Аргументация разума исключает определенные формы натурализма, но не опровергает элиминативный материализм.
- Компьютеры мыслят и рациональны, что ставит под сомнение несовместимость механизма и разума.
-
Критика со стороны специалистов по вычислительной технике
- Компьютеры не оперируют убеждениями и желаниями, но приходят к обоснованным выводам.
- Джон Серл утверждает, что вычисления и синтаксис зависят от наблюдателя, но познание разума не зависит.
- Тезис Черча-Тьюринга утверждает, что человеческий мозг – это компьютер.
-
Сходные взгляды других мыслителей
- Виктор Репперт, Уильям Хаскер и Элвин Плантинга развили аргументацию разума.
- Льюис не изобрел аргумент, а назвал его “почтенным философским изречением”.
- Ранние версии аргумента встречаются у Артура Бальфура и Г.К. Честертона.
-
Аргумент разума в работах Льюиса
- Льюис цитирует Дж.B.S. Холдейна и других философов.
- Питер Крифт использовал аргумент разума для подтверждения существования Бога.
-
Рекомендации для дальнейшего чтения
- Джи-Эм-Эм. Энском, метафизика и философия сознания.
- Грегори Бэшем, ред., К.S. Христианская апологетика Льюиса: за и против.
- Джон Беверслуис, К.S. Льюис и поиски рациональной религии.
- К.S. Льюис, Чудеса.
- Виктор Репперт, “Довод разума”.
- Виктор Репперт, генеральный директор Опасная идея Льюиса: В защиту аргумента Разума.
- Чарльз Тальяферро, “О натурализме”.
- Питер ван Инваген, “К.S. Аргумент Льюиса против натурализма”.
- Эрик Виленберг, “Бог и пределы разумного”.
- Питер С. Уильямс, К.S. Льюис против новые атеисты.