Оглавление
- 1 Аргумент
- 1.1 Определение аргументации
- 1.2 Логический подход
- 1.3 Диалектический подход
- 1.4 Риторический подход
- 1.5 Этимология и формальный/неформальный
- 1.6 Типы аргументов
- 1.7 Допустимость и надежность
- 1.8 Недедуктивная логика
- 1.9 Индуктивный аргумент
- 1.10 Неопровержимые аргументы
- 1.11 Схемы аргументации
- 1.12 Аргумент по аналогии
- 1.13 Другие виды аргументов
- 1.14 Объяснения
- 1.15 Логические ошибки и недоказуемости
- 1.16 Поиск аргументов
- 1.17 Рекомендации
- 1.18 Классические книги по логике и аргументации
- 1.19 Современные подходы к логике и аргументации
- 1.20 Дополнительные ресурсы
- 1.21 Дальнейшее чтение
- 1.22 Внешние ссылки
- 1.23 Полный текст статьи:
- 2 Аргумент
Аргумент
-
Определение аргументации
- Аргументация — это последовательность утверждений, где одно из них является выводом.
- Цель аргументации — обосновать вывод с помощью обоснования, объяснения и убеждения.
-
Логический подход
- Аргументы выражаются на символическом формальном языке.
- Дедуктивные аргументы обоснованы, если посылки требуют вывода, даже если одна или несколько посылок ложны.
- Индуктивные аргументы могут быть сильными или слабыми в зависимости от вероятности вывода.
-
Диалектический подход
- Спор понимается как социальное и вербальное средство разрешения конфликтов.
- Аргументы оцениваются не только сторонами, но и аудиторией.
-
Риторический подход
- Аргумент неразрывно связан с контекстом, временем и местом.
- Аргументы используются на естественном языке.
-
Этимология и формальный/неформальный
- Латинский корень arguere происходит от протоиндоевропейского argu-yo-.
- Неформальные аргументы излагаются на обычном языке, формальные — на формальном.
-
Типы аргументов
- Дедуктивные аргументы утверждают, что истинность вывода следует из посылок.
- Индуктивные аргументы утверждают, что истинность вывода подтверждается вероятностью посылок.
-
Допустимость и надежность
- Дедуктивные аргументы могут быть обоснованными или недействительными.
-
Недедуктивная логика
- Включает статистический силлогизм и индукцию.
- Статистический силлогизм основан на обобщениях, индукция — на отдельных примерах.
-
Индуктивный аргумент
- Убедительность аргумента зависит от истинности посылок и вероятности вывода.
- Математическая индукция не является формой индуктивного рассуждения.
-
Неопровержимые аргументы
- Аргументы могут быть опровергнуты при предоставлении дополнительной информации.
- Неопровержимые аргументы основаны на обобщениях, допускающих исключения.
-
Схемы аргументации
- Схемы аргументации описывают и оценивают приемлемость аргументов.
- Каждая схема связана с критическими вопросами для оценки аргумента.
-
Аргумент по аналогии
- Аргумент по аналогии использует конкретную истину в посылке для вывода аналогичной истины в заключении.
-
Другие виды аргументов
- Трансцендентальные аргументы основаны на связи с опытом.
- Аргументы, раскрывающие мир, используют раскрывающий подход для прояснения смысла.
-
Объяснения
- Объяснения показывают, почему что-то есть или будет так.
- Аргументы и объяснения часто используются вместе, что вызывает трудности при критическом осмыслении.
-
Логические ошибки и недоказуемости
- Логические ошибки возникают при использовании слов для заключения в качестве перехода.
- Эллиптические аргументы могут быть слабыми из-за отсутствия необходимой предпосылки.
-
Поиск аргументов
- Интеллектуальный анализ аргументов автоматизирует извлечение аргументативных структур из текста.
-
Рекомендации
- Роберт Ауди, эпистемология, Ратледж, 1998.
- J. L. Остин, “Как делать что-то словами”, издательство Оксфордского университета, 1976.
- H. P. Грайс, Логика и диалог в логике грамматики, Диккенсон, 1975.
- Винсент Ф. Хендрикс, Thought 2 Talk: Ускоренный курс по размышлению и самовыражению, Нью-Йорк: Automatic Press / VIP, 2005.
- R. A. Демилло, Р. J. Липтон и А. J. Перлис, “Социальные процессы и доказательства теорем и программ”, “Коммуникации ACM”, Том II.22, Нет. 5, 1979.
- Ю. Манин, Курс математической логики, Springer Verlag, 1977.
- Ч. Перельман и Л. Ольбрехтс-Титека, “Новая риторика”, Нотр-Дам, 1970.
-
Классические книги по логике и аргументации
- Анри Пуанкаре, “Наука и гипотезы”, 1952
- Франс ван Эмерен и Роб Грутендорст, “Речевые акты в аргументативных дискуссиях”, 1984
- K. R. Объективное знание Поппера; Эволюционный подход, 1972
- L. S. Стеббинг, “Современное введение в логику”, 1948
-
Современные подходы к логике и аргументации
- Дуглас Н. Уолтон, “Неформальная логика: Руководство по критической аргументации”, 1998
- Уолтон, Дуглас; Кристофер Рид; Фабрицио Маканьо, “Схемы аргументации”, 2008
- Карлос Чесневар, Ана Магитман и Рональд Луи, “Логические модели аргументации”, 2000
-
Дополнительные ресурсы
- T. Эдвард Деймер, “Борьба с ошибочными рассуждениями”, 2005
- Чарльз Артур Уиллард, “Теория аргументации”, 1989
- Чарльз Артур Уиллард, “Аргументация и социальные основания знания”, 1982
-
Дальнейшее чтение
- Салмон, Уэсли К., “Логика”, 1963
- Аристотель, “Предшествующая и последующая аналитика”, 1964
- Друзья, Бенсон, “Элементарная логика”, 1972
- Мендельсон, Эллиот, “Введение в математическую логику”, 1964
- Фреге, Готлоб, “Основы арифметики”, 1980
- Мартин, Брайан, “Руководство по борьбе с противоречиями”, 2014
-
Внешние ссылки
- Спор в издательстве PhilPapers
- Дискуссия в рамках проекта “Онтология философии Индианы”