Браун против Ассоциации торговцев развлечениями

  • Основные факты дела

    • Верховный суд США рассмотрел вопрос о конституционности закона Калифорнии, ограничивающего доступ несовершеннолетних к жестоким видеоиграм. 
    • Закон был принят в 2005 году и требовал от продавцов видеоигр проверять возраст покупателей и не допускать к играм с рейтингом «M» (для взрослых) лиц младше 18 лет. 
  • Решение Верховного суда

    • Большинство судей поддержало решение, что закон нарушает Первую поправку, так как он ограничивает свободу слова и не позволяет родителям контролировать доступ детей к информации. 
    • Судья Скалиа указал на защиту свободы слова для видеоигр, сравнивая их с классическими произведениями и утверждая, что они имеют право на защиту. 
    • Судья Алито выразил сомнения в отсутствии связи между жестокими видеоиграми и их влиянием на детей, но поддержал решение большинства. 
  • Несогласие судей

    • Судьи Томас и Брейер выразили несогласие, Томас считал, что родители имеют право контролировать доступ детей к информации, а Брейер выразил обеспокоенность по поводу образования и влияния игр на детей. 
  • Реакция индустрии и общества

    • Индустрия видеоигр и другие индустрии развлечений поддержали решение суда, в то время как некоторые группы, поддерживающие закон, выразили разочарование и критику. 
    • Аналитики считают, что решение суда может привести к принятию аналогичных законов и нормативных актов, а также к обсуждению вопроса о регулировании онлайн-контента. 
  • Финансовые последствия

    • Штат Калифорния согласился выплатить ЕКА компенсацию за судебные издержки. 
    • Пересказана только часть статьи. Для продолжения перейдите к чтению оригинала. 

Полный текст статьи:

Браун против Ассоциации торговцев развлечениями

Оставьте комментарий

Прокрутить вверх