Оглавление
Браун против Ассоциации торговцев развлечениями
-
Основные факты дела
- Верховный суд США рассмотрел вопрос о конституционности закона Калифорнии, ограничивающего доступ несовершеннолетних к жестоким видеоиграм.
- Закон был принят в 2005 году и требовал от продавцов видеоигр проверять возраст покупателей и не допускать к играм с рейтингом “M” (для взрослых) лиц младше 18 лет.
-
Решение Верховного суда
- Большинство судей поддержало решение, что закон нарушает Первую поправку, так как он ограничивает свободу слова и не позволяет родителям контролировать доступ детей к информации.
- Судья Скалиа указал на защиту свободы слова для видеоигр, сравнивая их с классическими произведениями и утверждая, что они имеют право на защиту.
- Судья Алито выразил сомнения в отсутствии связи между жестокими видеоиграми и их влиянием на детей, но поддержал решение большинства.
-
Несогласие судей
- Судьи Томас и Брейер выразили несогласие, Томас считал, что родители имеют право контролировать доступ детей к информации, а Брейер выразил обеспокоенность по поводу образования и влияния игр на детей.
-
Реакция индустрии и общества
- Индустрия видеоигр и другие индустрии развлечений поддержали решение суда, в то время как некоторые группы, поддерживающие закон, выразили разочарование и критику.
- Аналитики считают, что решение суда может привести к принятию аналогичных законов и нормативных актов, а также к обсуждению вопроса о регулировании онлайн-контента.
-
Финансовые последствия
- Штат Калифорния согласился выплатить ЕКА компенсацию за судебные издержки.
- Пересказана только часть статьи. Для продолжения перейдите к чтению оригинала.