British Leyland Motor Corp против Armstrong Patents Co

Оглавление1 Британская Leyland Motor Corp против Armstrong Patents Co.1.1 Основные положения доктрины недопустимости отступлений1.2 Дело British Leyland1.3 Дело Canon против […]

Британская Leyland Motor Corp против Armstrong Patents Co.

  • Основные положения доктрины недопустимости отступлений

    • Доктрина запрещает производителям использовать авторские права для контроля над вторичным рынком запчастей. 
    • Исключения из этой доктрины включают ремонт и замену деталей, необходимых для нормальной работы изделия. 
  • Дело British Leyland

    • В 1986 году Палата лордов Великобритании установила, что производители не могут использовать авторские права для ограничения производства запчастей. 
    • Доктрина была расширена в 1988 году, включив в себя “должно соответствовать” и “must match” исключения. 
  • Дело Canon против Green Cartridge Co.

    • Тайный совет Гонконга отменил решение Апелляционного суда, признав, что доктрина применима к производству запчастей. 
    • Тайный совет подчеркнул, что доктрина должна соответствовать государственной политике и не может быть основана на монополии. 
  • Дело Mars против Teknowledge Ltd.

    • Высокий суд юстиции Великобритании не нашел оснований для применения доктрины в случае изменения программного обеспечения для чеканки монет. 
  • Дело Dyson против Qualtext

    • Апелляционный суд отклонил апелляцию Qualtext, указав на необходимость создания собственных запасных частей и избегания копирования деталей производителя. 

Полный текст статьи:

British Leyland Motor Corp против Armstrong Patents Co — Википедия

Оставьте комментарий

Прокрутить вверх