Даймонд против Дира
-
Решение Верховного суда США по патентоспособности
- Верховный суд США подтвердил патентоспособность изобретений с компьютерным программным обеспечением, несмотря на абстрактность математических формул.
- Изобретение Дира и Латтона касалось управления процессом отверждения каучука с помощью компьютера, что решало проблему нестабильности температуры.
-
Фон и проблема
- Заявка на патент US05/602,463 была подана в 1975 году и касалась процесса формования каучука.
- Традиционный способ контроля температуры формовочного пресса был неэффективным из-за колебаний температуры.
-
Рассмотрение и решения
- Патентный эксперт и Совет по патентным апелляциям отклонили изобретение как непатентоспособное.
- Апелляционный таможенный и патентный суд отменил решение, указав на возможность патентования процесса с использованием компьютера.
- Верховный суд удовлетворил ходатайство о выдаче сертификата, подтвердив патентоспособность изобретения.
-
Заключения Верховного суда
- Верховный суд подтвердил, что физические машины или процессы с использованием математических алгоритмов могут быть запатентованы.
- Решение CCPA было подтверждено, но Верховный суд избегал отмены решений Флука и Бенсона.
- В последующих делах Верховный суд интерпретировал дело Дира по-разному, подчеркивая важность интеграции формулы в процесс.
-
Последующие события и рекомендации
- В течение многих лет считалось, что решение Дира отменяет решение Флука, но в 2012 году Верховный суд интерпретировал его иначе.
- В деле «Элис против Германии» Верховный суд истолковал дело Дира иначе, подчеркивая важность улучшения процесса, а не только использования компьютера.
- В статье приведены рекомендации по цитированию и внешние ссылки на текст дела.