Оглавление
- 1 Дебаты о функционализме и интенционализме
- 1.1 Основные виновные
- 1.2 Нацистская партия и организации
- 1.3 Расовая политика и евгеника
- 1.4 Жертвы и лагеря
- 1.5 Лагеря смерти
- 1.6 Дебаты функционализма и интенционализма
- 1.7 Происхождение дебатов
- 1.8 Аргументы сторон
- 1.9 Примеры аргументов
- 1.10 Решение о геноциде
- 1.11 Балтийская вспышка геноцида
- 1.12 Функционализм
- 1.13 Интенционализм
- 1.14 Изменение взглядов Гитлера
- 1.15 Планы Гитлера по уничтожению евреев
- 1.16 Расистское обоснование в “Майн Кампф”
- 1.17 Умеренные интенционалисты
- 1.18 Эберхард Екель и другие
- 1.19 Синтез функционалистов и интенционалистов
- 1.20 Современные исследования
- 1.21 Полный текст статьи:
- 2 Дебаты о функционализме и интенционализме – Википедия
Дебаты о функционализме и интенционализме
-
Основные виновные
- Адольф Гитлер
- Генрих Гиммлер
- Йозеф Геббельс
- Генрих Мюллер
- Рейнхард Гейдрих
- Адольф Эйхман
- Одило Глобочник
- Теодор Эйке
- Ричард Глюкс
- Эрнст Кальтенбруннер
- Рудольф Хесс
- Кристиан Вирт
-
Нацистская партия и организации
- Гестапо
- Шуцштаффель (СС)
- Тотенкопффвербанден (СС-ТВ)
- Оперативная группа
- Штурмовой отряд (СБ)
- Резервные войска (SS-VT)
- Вермахт
-
Расовая политика и евгеника
- Нацистская евгеника
- Нюрнбергские законы
- Соглашение Хаавара
- План Мадагаскара
- Принудительная эвтаназия
-
Жертвы и лагеря
- Евреи
- Цыганский народ (цыгане)
- Полюса
- Советские военнопленные
- Славяне в Восточной Европе
- Гомосексуалисты
- Люди с ограниченными возможностями
- Бендзин
- Белосток
- Будапешт
- Каунас
- Краков
- Лодзь
- Люблин
- Львов
- Минск
- Рига
- Сосновец
- Варшава
- Вильнюс
-
Лагеря смерти
- Освенцим II-Биркенау
- Белжец
- Хелмно
- Ясеновац
- Майданек
- Саймиште
- Собибор
- Треблинка
- Освенцим I
- Берген-Бельзен
- Богдановка
- Буковый лес
- Дахау
- Дора
- Гонарс (Италия)
- Гросс-Розен
- Херцогенбуш
- Яновская
- Кайзервальд
- Маутхаузен-Гузен
- Нойенгамме
- Раб
- Равенсбрюк
- Заксенхаузен
- Саласпилс
- Штуттгоф
- Приднестровье (Румыния)
- Терезиенштадт
- Уккермарк
- Бреендонк
- Мехелен
- Гурты
- Дранси
- Больцано
- Амерсфорт
- Вестерборк
-
Дебаты функционализма и интенционализма
- Существовал ли генеральный план со стороны Адольфа Гитлера по развязыванию Холокоста?
- Исходила ли инициатива Холокоста сверху с приказами Адольфа Гитлера или снизу в рядах немецкой бюрократии?
-
Происхождение дебатов
- Поиски причин Холокоста начались после Второй мировой войны.
- На Нюрнбергском процессе “окончательное решение” было представлено как часть долгосрочного плана нацистского руководства.
- В 1970-х годах историки разделились на лагеря “прямой путь в Освенцим” и “извилистая дорога в Освенцим”.
- В 1981 году Тимоти Мейсон ввел термины “интенционалист” и “функционалист”.
-
Аргументы сторон
- Интенционалисты утверждают, что Холокост был частью генерального плана Гитлера.
- Функционалисты утверждают, что инициатива исходила от нижних чинов в бюрократии.
-
Примеры аргументов
- Интенционалисты: Гитлер разработал план уничтожения евреев в 1920-х годах.
- Функционалисты: Холокост начался по инициативе немецких официальных лиц.
-
Решение о геноциде
- Филипп Буррен утверждает, что решение было принято в августе 1941 года.
- Браунинг и Беррин указывают на разные даты: середина июля и конец августа 1941 года соответственно.
- Кершоу считает, что приказ был устным и передан через Гиммлера или Гейдриха.
-
Балтийская вспышка геноцида
- Эрих Хаберер утверждает, что убийства в Балтийском регионе были ключевым событием в эволюции нацистской антисемитской политики.
- В период с июля по октябрь 1941 года было убито 90 000-100 000 евреев.
- Хаберер считает, что это событие внушало нацистскому руководству, что геноцид возможен.
-
Функционализм
- Крайние функционалисты, такие как Мартин Бросзат, считают, что инициатива исходила от нижних чинов немецкой бюрократии.
- Ганс Моммзен утверждал, что Гитлер был слабым диктатором, реагирующим на социальные давления.
- Умеренные функционалисты, такие как Карл Шлейнс и Кристофер Браунинг, считают, что главной движущей силой было соперничество внутри нацистской структуры власти.
-
Интенционализм
- Люси Давидович утверждает, что Гитлер принял решение о Холокосте не позднее 1919 года.
- Давидович указывает на антисемитские заявления Гитлера и его расплывчатые термины в “Майн Кампф”.
- Другие исследователи, такие как Джон Дж. Михальчик и Михаил С. Брайант, согласны с Давидовичем.
-
Изменение взглядов Гитлера
- Давидович утверждает, что Гитлер рассматривал евреев как международную группу, требующую международной политики.
- Вольфганг Бенц указывает на антисемитские публикации Гитлера и его заявления о полном уничтожении евреев.
- Гитлер сравнивал евреев с расовым туберкулезом народов и считал, что борьба с ними требует уничтожения.
-
Планы Гитлера по уничтожению евреев
- Гитлер планировал уничтожить евреев сразу после прихода к власти.
- В Мюнхене на площади Мариенплац были установлены виселицы для евреев.
- Евреев вешали до тех пор, пока они не начинали вонять.
-
Расистское обоснование в “Майн Кампф”
- В 1924 году Гитлер развил расистское обоснование в “Майн Кампф”.
- Он утверждал, что без решения еврейского вопроса возрождение немецкой нации невозможно.
-
Умеренные интенционалисты
- Умеренные интенционалисты считают, что Гитлер принял решение о Холокосте в 1930-х годах.
- Они ссылаются на “Пророческую речь” Гитлера 1939 года.
- Иегуда Бауэр критикует эту интерпретацию, утверждая, что Гитлер не предпринял усилий для осуществления геноцида.
-
Эберхард Екель и другие
- Екель утверждает, что решение о геноциде было принято до 1939 года.
- Гитлер объявил об уничтожении еврейской расы в случае войны в 1939 году.
- Нацистское руководство готовилось к войне, что подтверждает намерение Гитлера.
-
Синтез функционалистов и интенционалистов
- Ряд ученых разработали синтез функционалистской и интенционалистской школ.
- Они предположили, что Холокост был результатом давления как сверху, так и снизу.
- Гитлер был решающей силой, но не имел генерального плана.
-
Современные исследования
- Ученые продолжают изучать нацистскую Германию, создавая более подробную картину режима.
- Большинство историков являются как интенционалистами, так и функционалистами.