Тезис Хокни–Фалько

• Основные тезисы Хокни-Фалько

  • Хокни и Фалько утверждают, что художники эпохи Возрождения использовали оптические устройства для создания реалистичных изображений. 
  • Они основывают свои выводы на анализе картин, которые, по их мнению, содержат оптические искажения, указывающие на использование зеркал и линз. 

• Критика и сомнения

  • Искусствоведы и специалисты в области оптики сомневаются в значимости использования оптических устройств для развития западного искусства. 
  • Некоторые эксперты указывают на отсутствие текстовых свидетельств и технических возможностей для создания таких изображений до 1550 года. 

• Опровержения и аргументы

  • Фалько и Хокни сталкиваются с критикой со стороны экспертов, которые утверждают, что их анализ основан на неверных данных и искажении теории. 
  • Фалько отвечает на критику, утверждая, что его данные были сфабрикованы, и указывает на ошибки в анализе Сторка. 

• Исторические свидетельства

  • В исторических документах и рукописях есть упоминания о создании вогнутых зеркал и использовании камеры-обскуры. 
  • В эпоху Возрождения были доступны различные оптические устройства, включая линзы и очки. 

• Современные исследования

  • Современные исследования подтверждают использование оптических устройств в эпоху Возрождения, включая создание линз и зеркал. 
  • Фалько утверждает, что Шехнер недооценил использование металлических зеркал и других оптических инструментов. 

• Дополнительные аргументы

  • В статье упоминаются другие доказательства использования оптических инструментов, такие как работы Альбрехта Дюрера и Леонардо да Винчи. 
  • В статье также упоминается документальный фильм «Вермеер Тима», который исследует гипотезу о том, что Вермеер использовал оптические устройства для создания своих картин.