Оглавление
Тезис Хокни–Фалько
-
Основные тезисы Хокни-Фалько
- Хокни и Фалько утверждают, что художники эпохи Возрождения использовали оптические устройства для создания реалистичных изображений.
- Они основывают свои выводы на анализе картин, которые, по их мнению, содержат оптические искажения, указывающие на использование зеркал и линз.
-
Критика и сомнения
- Искусствоведы и специалисты в области оптики сомневаются в значимости использования оптических устройств для развития западного искусства.
- Некоторые эксперты указывают на отсутствие текстовых свидетельств и технических возможностей для создания таких изображений до 1550 года.
-
Опровержения и аргументы
- Фалько и Хокни сталкиваются с критикой со стороны экспертов, которые утверждают, что их анализ основан на неверных данных и искажении теории.
- Фалько отвечает на критику, утверждая, что его данные были сфабрикованы, и указывает на ошибки в анализе Сторка.
-
Исторические свидетельства
- В исторических документах и рукописях есть упоминания о создании вогнутых зеркал и использовании камеры-обскуры.
- В эпоху Возрождения были доступны различные оптические устройства, включая линзы и очки.
-
Современные исследования
- Современные исследования подтверждают использование оптических устройств в эпоху Возрождения, включая создание линз и зеркал.
- Фалько утверждает, что Шехнер недооценил использование металлических зеркал и других оптических инструментов.
-
Дополнительные аргументы
- В статье упоминаются другие доказательства использования оптических инструментов, такие как работы Альбрехта Дюрера и Леонардо да Винчи.
- В статье также упоминается документальный фильм “Вермеер Тима”, который исследует гипотезу о том, что Вермеер использовал оптические устройства для создания своих картин.
Полный текст статьи: