Оглавление
- 1 Интеллектуальный дизайн движения
- 1.1 Движение “Разумный замысел”
- 1.2 Цели и методы
- 1.3 Критика и научные опровержения
- 1.4 Философия и стратегия
- 1.5 История и происхождение
- 1.6 Религиозные аспекты
- 1.7 Критика и последствия
- 1.8 История движения за разумный замысел
- 1.9 Создание Центра обновления науки и культуры
- 1.10 Стратегия “Клин”
- 1.11 Канзасские слушания по эволюции
- 1.12 Дело “Кицмиллер против Школьного округа Дувр”
- 1.13 Общественный и научный прием
- 1.14 Популярность разумного замысла
- 1.15 Критика и научные аспекты
- 1.16 Стратегия “большой палатки”
- 1.17 Религиозная мотивация и двусмысленность
- 1.18 Организации и критика
- 1.19 Цели и финансирование
- 1.20 Организации и их деятельность
- 1.21 Активизм и кампании
- 1.22 Критика и судебные иски
- 1.23 Политические последствия
- 1.24 Критика преподавания теории эволюции
- 1.25 Напряженность в школах
- 1.26 Круглый стол в Американском институте предпринимательства
- 1.27 Высшее образование
- 1.28 Интернет и международные усилия
- 1.29 Критика движения
- 1.30 Обвинения в злоупотреблении
- 1.31 Критика Мейера
- 1.32 Конференция в Майерстауне
- 1.33 Критика стратегии “Клин”
- 1.34 Наследие
- 1.35 Полный текст статьи:
- 2 Движение интеллектуального дизайна – Arc.Ask3.Ru
Интеллектуальный дизайн движения
-
Движение “Разумный замысел”
- Неокреационистская религиозная кампания за социальные, академические и политические перемены.
- Утверждает, что некоторые особенности Вселенной и живых существ объясняются разумной причиной.
- Основные направления: повышение осведомленности, лоббирование, судебные иски.
-
Цели и методы
- Ниспровержение материализма и атеизма.
- Пропаганда теории разумного замысла и дискредитация эволюции.
- Побуждение преподавателей и студентов изучать ненаучные альтернативы эволюции.
-
Критика и научные опровержения
- Американская ассоциация содействия развитию науки отвергает разумный замысел как науку.
- Суд по делу “Китцмиллер против Дувра” подтвердил, что эволюция широко принята научным сообществом.
- Ричард Докинз сравнивает требования движения с теорией плоской Земли.
-
Философия и стратегия
- Филлип Э. Джонсон разработал стратегию “вбивания клина” и кампанию “Научи противоречиям”.
- Движение стремится переосмыслить религиозную догму и возобновить преподавание креационизма в школах.
-
История и происхождение
- Движение выросло из креационистской традиции.
- Современное использование термина “разумный замысел” началось после решения Верховного суда США.
- Чарльз Такстон заимствовал термин у ученого НАСА.
-
Религиозные аспекты
- Сторонники движения верят, что разумный дизайнер — это Бог.
- Часто сопровождают аргументы обсуждением религиозных вопросов.
-
Критика и последствия
- Критики утверждают, что движение скорее политическое, чем научное.
- Движение пытается превратить американское общество в теократию через образование.
-
История движения за разумный замысел
- Движение за разумный замысел началось с книги “Панды” Филиппа Э. Джонсона.
- Джонсон использовал термин “теистический реализм” для продвижения своей стратегии.
- Стивен Джей Гулд критиковал книгу за отсутствие научных доказательств.
-
Создание Центра обновления науки и культуры
- В 1992 году Джонсон организовал первую встречу по разумному замыслу.
- В 1993 году был создан Центр обновления науки и культуры (CRSC).
- CRSC был создан для свержения “научного материализма” и “разжигания научной и культурной революции”.
-
Стратегия “Клин”
- Стратегия “Клин” была разработана Джонсоном для борьбы с методологическим натурализмом.
- Документ “Клин” был опубликован в 1999 году и направлен на дискредитацию эволюции и научного материализма.
- Критики утверждают, что стратегия мотивирована религией и политической идеологией.
-
Канзасские слушания по эволюции
- В 2005 году в Канзасе прошли слушания по эволюции, организованные Советом консерваторов.
- Слушания были бойкотированы научным сообществом из-за опасений легитимности.
- Институт Discovery продвигал план уроков по критическому анализу эволюции.
-
Дело “Кицмиллер против Школьного округа Дувр”
- В 2005 году было подано дело против Школьного округа Дувр.
- Discovery Institute отозвал своих экспертов и столкнулся с взаимными обвинениями.
- Фонд защиты Альянса представлял Фонд мысли и этики в этом деле.
-
Общественный и научный прием
- Опрос 2005 года показал, что 64% американцев поддерживают преподавание креационизма наряду с эволюцией.
- Ученые скептически относятся к аргументам разумного замысла, считая их ложными и нечестными.
- Сторонники разумного замысла обращаются к политикам и широкой общественности.
-
Популярность разумного замысла
- Разумный замысел становится популярным направлением научных исследований.
- Основная часть материалов движения предназначена для продвижения социальных и политических целей.
- Опросы показывают, что привлекательность разумного замысла связана с религиозными концепциями.
-
Критика и научные аспекты
- Подавляющее большинство ученых считают разумный замысел связанным с религией, а не с наукой.
- В 2002 году 91% профессоров естественных наук штата Огайо заявили, что разумный замысел связан с религией.
- В 2001 году Институт Discovery опубликовал список “научных несогласных” с дарвинизмом, но большинство подписавших не были биологами.
-
Стратегия “большой палатки”
- Филипп Э. Джонсон утверждает, что разумный замысел должен стать доминирующей точкой зрения в науке.
- Центр науки и культуры активно продвигает интеллектуальный дизайн.
- Сторонники описывают разумный замысел как веру в “большую палатку”, объединяющую теистов.
-
Религиозная мотивация и двусмысленность
- Джонсон призывает скрывать религиозные мотивы, чтобы избежать признания разумного замысла как христианского послания.
- Аргументы в пользу разумного замысла формулируются в светских терминах, избегая упоминания личности дизайнера.
-
Организации и критика
- Центр науки и культуры является подразделением Института Дискавери и продвигает интеллектуальный дизайн.
- Центр сменил название после обвинений в реформировании культуры в духе консервативных христиан.
- Критики утверждают, что лидеры движения рассматривают эволюцию как культурную войну.
-
Цели и финансирование
- Центр науки и культуры стремится переосмыслить науку и философию, исключая материализм и принимая разумный замысел.
- Семья Ахмансон пожертвовала 1,5 миллиона долларов на исследовательскую и рекламную программу.
-
Организации и их деятельность
- Исследовательская сеть Access Research Network предоставляет информацию о ресурсах ID.
- Фонд мысли и этики публикует учебники и статьи, пропагандирующие разумный замысел и христианский национализм.
- Центр повышения осведомленности об интеллектуальном дизайне и эволюции имеет 35 активных отделений.
- Сеть интеллектуального проектирования базируется в Канзасе и продвигает ID.
-
Активизм и кампании
- Движение за интеллектуальный дизайн проводит кампании по связям с общественностью и лоббистские кампании.
- Институт Discovery финансирует и направляет эти кампании.
- Опросы показывают, что 10% взрослого населения США поддерживают разумный замысел.
-
Критика и судебные иски
- Критики утверждают, что разумный замысел является формой креационизма.
- Федеральный суд США постановил, что разумный замысел не является наукой и носит религиозный характер.
- Группы разумного замысла угрожали учителям и школьным советам, что привело к разногласиям.
-
Политические последствия
- Разумный замысел является частью политической кампании культурных консерваторов.
- Политические последствия вызвали разногласия и поляризовали сообщества.
- Дружественное сосуществование между сторонниками разумного замысла и научного образования редко.
-
Критика преподавания теории эволюции
- Ведущие научные организации утверждают, что теория эволюции не находится в кризисе.
- Разумный замысел не является конкурирующей теорией.
- Преподавание противоречий подходит для занятий по политике, истории и теологии.
-
Напряженность в школах
- Сторонники интеллектуального проектирования создают напряженность в школах.
- Группы интеллектуального проектирования угрожают учителям и родителям.
-
Круглый стол в Американском институте предпринимательства
- Марк Райленд и Ричард Томпсон разошлись во мнениях о преподавании теории разумного замысла.
- Томпсон утверждает, что Институт Дискавери поощрял преподавание теории разумного замысла.
-
Высшее образование
- Уильям А. Дембски создал Центр Майкла Поланьи в Бейлорском университете.
- Два университета предлагают курсы по разумному замыслу.
- Американская ассоциация университетских профессоров осудила требования преподавания разумного замысла.
-
Интернет и международные усилия
- Большая часть дебатов о разумном замысле происходит в Интернете.
- Discovery Institute активно продвигает интеллектуальный дизайн через Интернет.
- В Великобритании группа Truth in Science использовала материалы Discovery Institute для создания учебных пособий.
-
Критика движения
- Движение обвиняют в интеллектуальной нечестности и искажении доказательств.
- Критики утверждают, что лидеры движения искажают цитаты и расширяют родственные связи.
- Институт Дискавери часто упоминает Нобелевскую премию, что вызывает критику.
- Сторонники разумного замысла используют свои учетные данные и данные других лиц для введения в заблуждение.
- Discovery Institute злоупотребляет работой ведущих ученых, публикуя списки статей, которые якобы подтверждают их аргументы.
-
Обвинения в злоупотреблении
- Автор утверждает, что сотрудники Discovery Institute злоупотребляли его работой.
- В статье нет упоминаний о Дембски, удостоверениях личности или “интеллектуальной” информации.
- Статья ставит под сомнение ценность информационных понятий, что вызвало недовольство молекулярных биологов.
-
Критика Мейера
- Мейер преподносит работу автора как согласующуюся с ID, хотя знает его позицию.
- Если бы Мейер был ученым, его действия заслужили бы профессиональное порицание.
- Мейер является директором Центра науки и культуры Института Дискавери.
-
Конференция в Майерстауне
- В 2005 году в Майерстауне прошла конференция “Когда сталкиваются христиане и культуры”.
- Адвокат Рэндалл Л. Венгер выступил за использование уловок для продвижения религиозных целей.
- Венгер предложил консультироваться с юристом перед принятием решений.
-
Критика стратегии “Клин”
- Критики утверждают, что стратегия “Клин” направлена на создание теократического государства.
-
Наследие
- В 2017 году физик-теоретик Мано Сингхэм отметил, что после решения по делу Китцмиллер против. Школьный округ в районе Дувра, движение “За разумный дизайн” стало менее заметным.
- Discovery Institute стал убежищем для последних несогласных.