Оглавление
Элдред против Эшкрофта
-
Решение Верховного суда
- Верховный суд США подтвердил конституционность Закона о продлении срока действия авторских прав Сонни Боно 1998 года (CTEA).
- Закон продлил срок действия авторских прав на 20 лет по сравнению с Законом об авторском праве 1976 года.
- Закон затронул как новые, так и существующие произведения.
-
Истцы и их аргументы
- Эрик Элдред, интернет-издатель, был ведущим заявителем.
- К нему присоединились коммерческие и некоммерческие организации, включая Dover Publications и Фонд свободного программного обеспечения.
- Истцы утверждали, что закон нарушает доктрину общественного доверия и не способствует прогрессу науки и полезных искусств.
-
Окружной суд и апелляция
- Окружной суд отклонил аргументы истцов, поддержав право Конгресса продлевать сроки действия авторских прав.
- Апелляционный суд оставил в силе решение окружного суда, но судья Сентелл выразил несогласие.
-
Верховный суд
- Верховный суд удовлетворил ходатайство истцов о рассмотрении дела.
- Суд признал CTEA конституционным, основываясь на прецедентах и директиве ЕС.
- Суд отказался применять стандарты пропорциональности и свободы слова для ограничения способности Конгресса продлевать сроки действия авторских прав.
-
Критика CTEA судьей Брейером
- Судья Брейер считает, что CTEA создает прецедент бессрочного авторского права.
- Он утверждает, что это подрывает общественные интересы.
- Брейер критикует ретроактивное продление авторских прав, считая его неэффективным.
- Он также критикует защиту добросовестного использования, утверждая, что она не решает проблему Первой поправки.
-
Особое мнение судьи Стивенса
- Судья Стивенс ставит под сомнение ценность индивидуального вознаграждения.
- Он утверждает, что акцент на компенсации приводит к разочарованию законных представителей общественности.
- Стивенс считает, что необходимость поощрять творчество уменьшается после создания произведения.
-
Реакция Лессига
- Лессиг выражает удивление по поводу отсутствия поддержки со стороны других судей.
- Он сожалеет, что основывал свои аргументы на прецеденте, а не на экономическом ущербе.
-
Последующие события
- Дело Элдред против Эшкрофта стало решающим прецедентом.
- В деле Эшкрофт и Питерс против музыкальной библиотеки Лака суд отклонил конституционность Закона о соглашениях Уругвайского раунда.
- В деле Голан против Израиля суд отклонил протест против Закона Сонни Боно.
- В деле Кале против Гонсалес Девятый окружной суд отклонил аргумент о расширении ограничений на свободу слова.