Оглавление
- 1 Эволюционный аргумент против натурализма
- 1.1 Эволюционный аргумент против натурализма
- 1.2 Развитие идеи
- 1.3 Формулировка аргумента
- 1.4 Аргументация Плантинги
- 1.5 Ответы
- 1.6 Критика аргумента Плантинги
- 1.7 Ответ Роббинса
- 1.8 Сборник “Побежденный натурализм?”
- 1.9 Ответы Плантинги
- 1.10 Реакция на уловку
- 1.11 Другие ответы
- 1.12 Аргумент Плантинги против материализма
- 1.13 Критика элиминативных материалистов
- 1.14 Связь с разумным замыслом и теистической эволюцией
- 1.15 Цель аргументации Плантинги
- 1.16 Полный текст статьи:
- 2 Эволюционный аргумент против натурализма – Arc.Ask3.Ru
Эволюционный аргумент против натурализма
-
Эволюционный аргумент против натурализма
- Аргумент утверждает, что вера в эволюцию и натурализм эпистемически обречена на провал.
- Плантинга предложил этот аргумент в 1993 году.
-
Развитие идеи
- Идея о том, что натурализм подрывает его обоснование, была выдвинута Артуром Бальфуром.
- С.
- S.
- Льюис популяризировал эту идею в 1947 году.
- Плантинга развил аргумент в своих книгах и эссе.
-
Формулировка аргумента
- Плантинга утверждает, что вероятность надежных когнитивных способностей мала или непостижима.
- Он приводит пример термометра, показывающего неверную температуру.
- Плантинга разделяет теории взаимодействия разума и тела на четыре категории.
-
Аргументация Плантинги
- Плантинга утверждает, что убеждения могут иметь эволюционные последствия только через поведение.
- Он критикует различные теории взаимодействия разума и тела, показывая, что P(R|N&E) мала или непостижима.
-
Ответы
- Фителсон и Собер критиковали использование Плантингой байесовской теории и буква R.
- Они утверждали, что традиционная теология не может предсказать переменчивую надежность человеческого мышления.
-
Критика аргумента Плантинги
- Плантинга утверждал, что эволюционный натурализм имеет низкую вероятность, что делает его ненадежным.
- Критики считают, что это не обязательно должно влиять на веру в эволюцию.
- Плантинга не смог показать, что ложные убеждения будут адаптивными.
-
Ответ Роббинса
- Роббинс утверждает, что аргумент Плантинги применим только к картезианской философии мышления.
- В прагматическом мышлении убеждения зависят от внешних факторов.
-
Сборник “Побежденный натурализм?”
- Сборник содержит ответы 11 философов на EAAN.
- Уильям Рэмси утверждает, что истина может быть свойством убеждений.
- Джерри Фодор считает, что разум был выбран из-за адаптивных истинных убеждений.
- Эван Фейлс утверждает, что надежность когнитивных способностей маловероятна.
-
Ответы Плантинги
- Плантинга предлагает различать “Нарушителей рациональности” и “Чисто алетических нарушителей”.
- Он утверждает, что семантический эпифеноменализм вероятен в N&E.
- Плантинга обсуждает возможность N+ как основного убеждения, предотвращающего поражение R.
-
Реакция на уловку
- Майкл Русе утверждает, что EAAN объединяет методологический и метафизический натурализм.
- Русе считает, что эволюция может привести веские доводы в пользу обмана.
- Русе задается вопросом, где заканчивается теизм и где наука может взять верх.
-
Другие ответы
- В 2020 году была опубликована статья, утверждающая, что EAAN опровергает веру в Бога.
-
Аргумент Плантинги против материализма
- Плантинга утверждает, что вера — это нейронное событие, обладающее электрохимическими и нейрофизиологическими свойствами.
- Содержание убеждения связано с предложением, но неясно, как это происходит.
- Плантинга предлагает две теории: сводимость и сильная супервентность.
-
Критика элиминативных материалистов
- Элиминативный материализм утверждает, что пропозициональные установки не могут быть объяснены натурализмом.
- Неясно, насколько успешна EAAN в борьбе с натурализмом.
-
Связь с разумным замыслом и теистической эволюцией
- Плантинга поддерживает нападки на эволюцию, но не против самой теории.
- Он утверждает, что проблемы EAAN неприменимы к сочетанию теизма и эволюционной науки.
-
Цель аргументации Плантинги
- Плантинга показывает, что отрицание существования творящего божества проблематично.
- Его аргумент не направлен против эволюционной теории или утверждения о происхождении людей от обезьяноподобных предков.