Федеральное упреждение

Оглавление1 Федеральное преимущественное право1.1 Преимущественное право в США1.2 Примеры преимущественного права1.3 Различия между реквизицией и вытеснением1.4 Типы преимущественного права1.5 Исключения […]

Федеральное преимущественное право

  • Преимущественное право в США

    • Преимущественное право позволяет федеральному закону преобладать над законами штатов в определенных случаях. 
    • Конституция США предоставляет Конгрессу исключительное право регулировать торговлю между штатами. 
    • Верховный суд США интерпретировал Конституцию таким образом, что Конгресс может регулировать поведение частных лиц, а не штатов. 
  • Примеры преимущественного права

    • В деле Rice v. Santa Fe Elevator Corporation Верховный суд США подтвердил, что федеральные законы о трудовых отношениях имеют преимущественную силу над законами штатов. 
    • В деле San Diego Corp. v. Harmon Верховный суд США признал, что законы штатов не могут противоречить федеральным законам, регулирующим банкротство. 
  • Различия между реквизицией и вытеснением

    • Реквизиция – это принятие федерального закона, который отменяет или заменяет закон штата. 
    • Вытеснение – это принятие федерального закона, который не позволяет штатам принимать законы, противоречащие федеральным. 
    • В деле Murphy v. United Kingdom Верховный суд США указал, что положение о преимущественном праве не является независимым от Конституции, а представляет собой правило принятия решений. 
  • Типы преимущественного права

    • Предотвращение конфликтов: федеральные законы, запрещающие определенные действия, не позволяют штатам принимать законы, противоречащие этим федеральным законам. 
    • Прямое преимущественное право: федеральные законы, которые прямо запрещают определенные действия, имеют преимущественную силу над законами штатов. 
    • Превентивное действие на местах: федеральные законы, охватывающие все аспекты регулирования, не оставляют места для законов штатов. 
  • Исключения из преимущественного права

    • Положение о преимущественном праве не применяется к законам, которые регулируют деятельность частных субъектов, а не штатов. 
    • Пример положения PASPA, запрещающего штатам разрешать ставки на спорт, показывает, что это не является преимущественным правом, так как не регулирует деятельность частных субъектов. 

Полный текст статьи:

Федеральное упреждение

Оставьте комментарий

Прокрутить вверх