Гильдия авторов, Inc. против Google, Inc.
-
Дело Гильдии авторов против Google
- Рассматривалось в федеральном суде Южного округа Нью-Йорка и апелляционном суде Второго округа с 2005 по 2015 год
- Касалось добросовестного использования и преобразования печатных книг в базу данных с возможностью поиска в Интернете
-
Запуск проекта Google Book Search
- Google запустила проект в 2002 году, первоначально названный Google Print
- Книги сканировались вручную и включались в поисковую систему Google
- В 2004 году Google начала сотрудничество с библиотеками для сканирования книг, защищенных авторским правом
-
Начало судебного процесса
- В 2005 году три автора и Гильдия авторов подали иск против Google и библиотек
- Ассоциация американских издателей также подала иск
- Google утверждала, что проект является добросовестным использованием
-
Попытки урегулирования
- В 2008 году достигнуто мировое соглашение, включающее выплаты и создание веб-сайта для сбора доходов
- Соглашение давало авторам и издателям возможность отказаться от сканирования их книг
- Библиотеки Гарварда прекратили сотрудничество до улучшения условий
-
Критика и разногласия
- Соглашение вызвало критику за распространение на книги по всему миру и возможные антимонопольные нарушения
- Имущество Джона Стейнбека и другие организации также критиковали соглашение
- Урсула К. Ле Гуин ушла из Гильдии авторов из-за соглашения
-
Окончательное решение
- В 2013 году окружной суд вынес решение в пользу Google, подтвердив добросовестное использование
- В 2015 году Апелляционный суд Второго округа оставил в силе решение, постановив, что проект не нарушает закон об интеллектуальной собственности
- Верховный суд отклонил ходатайство о рассмотрении дела
-
Проблемы с цензурой и конфиденциальностью
- Google создает систему управления контентом, способную удалять материалы.
- Организации, такие как EFF, опасаются цензуры и давления со стороны правительств.
- Защитники конфиденциальности обеспокоены отслеживанием пользователей.
-
Антимонопольные вопросы
- Google занимает доминирующее положение на рынке интернет-услуг.
- Мировое соглашение дает Google контроль над оцифровкой книг.
- Министерство юстиции США выразило обеспокоенность антимонопольными проблемами.
-
Измененное соглашение
- В октябре 2009 года Google и истцы отозвали первоначальное мировое соглашение.
- Измененное соглашение включало ограничения на иностранные книги и дополнительные меры.
- Министерство юстиции и Альянс Open Book Alliance критиковали новые условия.
-
Отклонение измененного соглашения
- В марте 2011 года судья Чин отклонил измененное мировое соглашение.
- Основная причина: соглашение освобождает Google от ответственности за будущие действия.
- Решение не изменило доступ пользователей к книгам в Google Books.
-
Окружной судебный процесс
- В мае 2012 года судья Чин присвоил делу статус коллективного иска.
- Google обжаловала решение, и Второй окружной суд приостановил разбирательство.
- В июле 2013 года Второй окружной суд отменил решение о коллективном иске.
-
Решение судьи Чина
- В ноябре 2013 года судья Чин отклонил иск о нарушении авторских прав.
- Использование Google произведений признано добросовестным использованием.
- Судья отметил общественную пользу Google Books.
-
Решение судьи Чина
- Google Books отвечает требованиям добросовестного использования
- Программа увеличивает продажи книг в пользу правообладателей
- Реакция на решение была благоприятной
-
Апелляция и подтверждение
- Гильдия авторов обжаловала решение в суде США
- Второй судебный округ подтвердил решение в пользу Google
- Суд установил, что Google не нарушает авторские права
-
Ходатайство о выдаче удостоверения
- Гильдия авторов подала ходатайство о выдаче сертификата
- Верховный суд отклонил ходатайство, оставив решение без изменений
-
Влияние на другие проекты
- Дело HathiTrust также подтвердило добросовестность использования
- Вопрос об авторском праве на произведения-сироты стал важным
- Ведомство по авторским правам США подготовило руководящий документ
-
Контролируемое цифровое кредитование
- Подход Google и HathiTrust стал основой для CDL
- Библиотека может предоставлять электронные копии книг пользователям
- Проект Internet Archive использовал концепцию CDL, но вызвал критику
-
Судебное разбирательство против Internet Archive
- В 2020 году издатели подали иск против Internet Archive
- Суд вынес решение против Internet Archive, который планирует апелляцию