Годдард против Google, Inc.
-
Основные факты дела «Годдард против Google»
- Дженна Годдард подала иск против Google за то, что она и другие пострадали от мошеннической рекламы услуг мобильной подписки.
- Google отклонил иск, ссылаясь на раздел 230 Закона о благопристойности в сфере коммуникаций, который защищает интернет-провайдеров от ответственности за контент, размещенный третьими сторонами.
-
Процессуальная история и аргументы
- Годдард нажала на рекламу, которая привела ее на мошеннические веб-сайты, где она ввела свой номер телефона для загрузки рингтонов.
- В своей первоначальной жалобе Годдард утверждала, что Google не обеспечила должную защиту от мошеннических сайтов, что привело к ее обвинению.
- В исправленной жалобе Годдард заявила, что Google контролировала большую часть деятельности сторонних рекламодателей и поощряла незаконное поведение.
-
Позиция суда
- Суд сослался на дело «Карафано против России», которое установило, что CDA защищает интернет-провайдеров и веб-сайты от ответственности за контент, предоставленный третьими сторонами.
- Суд отклонил аргумент Годдард о том, что инструмент поиска ключевых слов Google способствует незаконности, указав, что он является нейтральным инструментом.
- Суд также отклонил утверждение Годдард о том, что Google требует от рекламодателей участвовать в незаконных действиях, указав на отсутствие доказательств прямого и ощутимого участия.
-
Ответственность разработчика и контрактные обязательства
- Суд отклонил претензии Годдард о контрактных обязательствах Google, указав, что она не была бенефициаром обещания Google соблюдать свою политику в отношении контента.
- Суд подчеркнул, что CDA защищает веб-сайты от необходимости бороться с дорогостоящими судебными разбирательствами, и отклонил жалобу Годдард без разрешения на внесение изменений.
-
Рекомендации и ссылки
- В статье упоминаются другие случаи, связанные с рекламой Google и CDA, включая иск Эрика Голдмана и статью Грега Пайпера.
Полный текст статьи: