Оглавление
Компромисс 1877 года
-
Контекст выборов 1876 года
- Выборы 1876 года были ключевыми для определения будущего политической власти в США.
- Республиканцы стремились сохранить контроль над Белым домом, в то время как демократы хотели вернуть себе власть после поражения в 1860 году.
-
Избирательная кампания
- Республиканцы выдвинули кандидатуру Ратерфорда Б. Хейса, который был губернатором Огайо и кандидатом от партии в 1868 году.
- Демократы выбрали Сэмюэла Дж. Тилдена, губернатора Нью-Йорка и бывшего вице-президента.
- Тилден был популярен среди избирателей, но его кандидатура была поддержана меньшинством.
-
Политические стратегии и результаты
- Республиканцы использовали тактику запугивания и обструкции, чтобы предотвратить победу Тилдена.
- Хейс выиграл выборы, несмотря на обвинения в мошенничестве и фальсификации.
- Компромисс 1877 года был достигнут между Хейсом и южными демократами, что предотвратило обструкцию Конгресса и обеспечило легитимность Хейса.
-
Критика теории Вудворда
- Некоторые историки оспаривают теорию Вудворда о компромиссе 1877 года, указывая на отсутствие выполнения условий Вудворда.
- Республиканская партия продолжала попытки регулирования межрасовых отношений до 1890-х годов.
-
Международная реконтекстуализация
- Грег Даунс рассматривает выборы 1876 года в контексте международной нестабильности и опасений “мексиканизации” политики.
- Даунс подчеркивает роль насилия в политике и влияние выборов на межрасовые отношения.
-
Последствия
- Реконструкция закончилась, и Демократическая партия укрепила свое господство на Юге.
- Поддержка превосходства белой расы привела к тому, что белые стали голосовать за демократов.
- Закон о гражданских правах 1964 года продолжил движение к более равному политическому участию.
-
Рекомендации
- В статье представлены информационные заметки, цитаты и библиография по теме выборов 1876 года.