Оглавление
- 1 Механизм (философия)
- 1.1 Механицизм и его разновидности
- 1.2 История и развитие механицизма
- 1.3 Механическая философия
- 1.4 Механизм и детерминизм
- 1.5 Развитие и распространение
- 1.6 Основные представители
- 1.7 Критика механицизма
- 1.8 Механистические конструкции и их метафорическая природа
- 1.9 Универсальный механизм
- 1.10 Антропный механизм
- 1.11 Споры между антропными механистами и антимеханистами
- 1.12 Аргументы Геделя
- 1.13 История
- 1.14 Аргумент против Тьюринга
- 1.15 Критика Патнэма
- 1.16 Аргументы Лукаса и Уэбба
- 1.17 Аргументы Пенроуза
- 1.18 Аргумент Хофштадтера
- 1.19 Холистические гипотезы
- 1.20 Полный текст статьи:
- 2 Механизм (философия)
Механизм (философия)
-
Механицизм и его разновидности
- Механицизм — вера в то, что природные целостности подобны сложным машинам.
- Существует две разновидности механицизма: универсальный и антропный.
- Универсальный механицизм объясняет природу как глобальную доктрину.
- Антропный механицизм объясняет людей и их разум.
-
История и развитие механицизма
- Первоначально термин означал космологическую теорию, приписывающую движение внешней силе.
- Механицизм стремится свести все качества и действия тел к количественным реалиям.
- Живые тела обладают характерными свойствами, которые механицизм стремится объяснить.
-
Механическая философия
- Механическая философия сравнивает вселенную с крупномасштабным механизмом.
- Связана с научной революцией в Европе раннего нового времени.
- Ранние механисты верили в магию, христианство и спиритизм.
-
Механизм и детерминизм
- Древние философские учения утверждали, что Вселенная может быть сведена к механическим принципам.
- Более поздние механисты полагали, что все явления могут быть объяснены законами механики.
-
Развитие и распространение
- Натурфилософы, занимавшиеся развитием механики, были в основном французскими и английскими мыслителями.
- Роберт Бойль использовал термин “философы-механики” для обозначения как атомистов, так и тех, кто обходился без теории атомов.
- Механическая философия распространялась через частные академии и салоны во Франции и Королевское общество в Англии.
-
Основные представители
- Томас Гоббс: одно из первых описаний универсального механизма в “Левиафане”.
- Рене Декарт: сторонник дуализма субстанций, утверждал, что материя и разум радикально различны.
- Исаак Бикман: философская теория механики основана на материи и движении.
- Исаак Ньютон: предложил более слабое представление о механизме, допускал действие на расстоянии силы тяжести.
- Пьер Симон де Лаплас: сформулировал выводы из механистического тезиса.
-
Критика механицизма
- Критики утверждают, что механическая философия неадекватно объясняет мир и его компоненты.
- Религиозные эксперты критиковали философию за ненужность вмешательства Бога.
- Механическая философия Ньютона приводит к деизму и отрицает участие трансцендентных сил.
- Философия неспособна объяснить духовные переживания и нематериальные сферы мира.
-
Механистические конструкции и их метафорическая природа
- Механистические конструкции, описанные Ньютоном, являются лингвистическими метафорами.
- Эти метафоры были ошибочно истолкованы как буквальные истины и включены в философский материализм.
- Человечество может успешно использовать более полезные теоретические конструкции только после признания метафорической природы механистических концепций.
-
Универсальный механизм
- Универсальный механизм — древняя философия, связанная с материализмом и редукционизмом.
- Вселенная сводится к механическим принципам движения и столкновения материи.
- Пьер Симон де Лаплас утверждал, что все явления могут быть объяснены механическими законами.
-
Антропный механизм
- Антропный механизм утверждает, что все, что касается людей, может быть объяснено механически.
- Декарт поддерживал дуализм, несмотря на механистическую концепцию материального мира.
- Гоббс рассматривал разум и волю как чисто механистические явления.
-
Споры между антропными механистами и антимеханистами
- Антимеханики утверждают, что антропный механизм несовместим с интуитивными представлениями о здравом смысле.
- Антропные механисты либо соглашаются с антимеханистами, либо утверждают, что аргументы несовместимости надуманны.
-
Аргументы Геделя
- Теоремы Геделя о неполноте не приводят к обоснованному аргументу против механизма.
- Современные ученые считают, что человеческие рассуждения противоречивы и не могут быть последовательными.
-
История
- Гедель использовал теорему о неполноте для вывода о неэквивалентности человеческого разума конечной машине.
- В 1960 году Хилари Патнэм указал на недостатки антимеханического аргумента.
-
Аргумент против Тьюринга
- Машина Тьюринга T может доказать только те математические утверждения, которые доказывает человек.
- Используя методику Геделя, можно доказать утверждение, которое T не может доказать.
- Это опровергает предположение, что T представляет человека, и человек не является машиной Тьюринга.
-
Критика Патнэма
- Хилари Патнэм утверждает, что методика Геделя применима только к согласованным системам.
- Человеческий разум может быть непоследователен, что делает невозможным доказательство непротиворечивости T.
- Патнэм предполагает, что теоремы Геделя могут быть применимы к естественнонаучным наукам, но не к людям.
-
Аргументы Лукаса и Уэбба
- J. R. Лукас утверждает, что человеческий разум может быть последовательным, несмотря на вторую теорему Геделя.
- Джадсон Уэбб показывает, что можно получить аргументы как в истинности, так и в ложности утверждения Геделя.
-
Аргументы Пенроуза
- Роджер Пенроуз приводит антимеханистические аргументы в своих книгах.
- Мартин Дэвис и Соломон Феферман критикуют Пенроуза за игнорирование проблемы согласованности.
- Реакция научного сообщества на аргументы Пенроуза была отрицательной.
-
Аргумент Хофштадтера
- Дуглас Хофштадтер утверждает, что доказательство Геделя предполагает существование высокоуровневых концепций, которые не проявляются на более низких уровнях.
- Эти концепции могут объяснить явления, которые не могут быть объяснены на более низких уровнях.
-
Холистические гипотезы
- Различные ученые и гуманисты выдвигают гипотезу, что сознание не поддается объяснению с точки зрения компонентов мозга.
- Свобода воли также может быть “эмерджентной” и требовать объяснений, которые не могут быть даны физиологией.