Мейнонгианский аргумент

Оглавление1 Мейнонгианский аргумент1.1 Аргумент Мейнонга1.2 Концепция1.3 Слабый и сильный способы существования1.4 Незавершенные объекты1.5 Сложные объекты1.6 Переформулировки1.7 Критика1.8 Полный текст статьи:2 […]

Мейнонгианский аргумент

  • Аргумент Мейнонга

    • Онтологический аргумент, направленный на доказательство существования Бога  
    • Основан на работах Алексиуса Мейнонга  
    • Связан с онтологическим аргументом Ансельма  
  • Концепция

    • Теория объектов Мейнонга утверждает существование свойств и возможность номинализма  
    • Объекты описываются через неупорядоченные наборы свойств  
    • Различие между различными категориями существования  
  • Слабый и сильный способы существования

    • Слабый способ существования менее требователен, чем сильный  
    • Бог относится к слабому способу существования  
    • Частичное понимание божественной природы достаточно для демонстрации её существования  
  • Незавершенные объекты

    • Незавершенные объекты существуют только через завершенные объекты  
    • Все реально существующие объекты являются завершенными  
    • Аргумент Мейнонга объясняет концепцию зависимости  
  • Сложные объекты

    • Сложные объекты понимаются через объекты более низкого порядка  
  • Переформулировки

    • Исключение термина “предложение” для устранения недостатков  
    • Утверждение относится к объекту только при его существовании  
  • Критика

    • Уиллард Ван Орман Куайн критиковал концептуализацию несуществующих объектов  
    • Бертран Рассел утверждал, что обозначающие понятия могут не иметь значения  
    • Арно Девалк критиковал анализ допущений Мейнонга  

Полный текст статьи:

Мейнонгианский аргумент

Оставьте комментарий

Прокрутить вверх