Метафизическая необходимость

Оглавление1 Метафизическая необходимость1.1 Определение метафизической необходимости1.2 Виды необходимости1.3 Критика метафизической необходимости1.4 Изречение Юма1.5 Применение изречения Юма1.6 Апостериорные и необходимые истины1.7 […]

Метафизическая необходимость

  • Определение метафизической необходимости

    • Метафизическая необходимость находится между логической и номологической необходимостью. 
    • Предложение является необходимым, если оно не могло не произойти. 
  • Виды необходимости

    • Фактическая необходимость: существо не зависит от других. 
    • Причинно-следственная необходимость: невозможно, чтобы существо зависело от другого. 
    • Логическая необходимость: существование существа логически невозможно без него. 
  • Критика метафизической необходимости

    • Дэвид Юм, Иммануил Кант, Дж. L. Мэкки и Ричард Суинберн критиковали метафизическую необходимость. 
  • Изречение Юма

    • Юм утверждал, что объекты не зависят друг от друга, что приводит к возможности существования без других объектов. 
    • Принцип рекомбинации Льюиса поддерживает идею сосуществования различных сущностей. 
  • Применение изречения Юма

    • Изречение Юма используется для критики номологического несситаризма и определения возможных миров. 
    • Витгенштейн критиковал понятие метафизической необходимости, утверждая, что нет необходимости в одном событии из-за другого. 
  • Апостериорные и необходимые истины

    • Сол Крипке утверждал, что существуют апостериорные истины, которые являются метафизически необходимыми. 
  • Необходимость в теологии

    • Теологи по-разному рассматривали необходимость существования Бога, от логической до фактической необходимости. 
  • Ссылки

    • Ссылки на статьи о модальной метафизике и модальных иллюзиях в интернет-энциклопедиях философии. 

Полный текст статьи:

Метафизическая необходимость — Википедия

Оставьте комментарий