Оглавление
- 1 Мошенничество при аутизме с помощью MMR-анализа Lancet
- 1.1 Мошенничество в журнале “Ланцет”
- 1.2 Общественное беспокойство и научные опровержения
- 1.3 Конфликт интересов и расследование
- 1.4 Этические и научные последствия
- 1.5 Исследование Уэйкфилда и его этические нарушения
- 1.6 Отказ от интерпретации и дополнительные обвинения
- 1.7 Поддержка и критика
- 1.8 Манипулирование данными и расследование GMC
- 1.9 Опровержение и разоблачение мошенничества
- 1.10 Обнаружение мошенничества
- 1.11 Реакция и последствия
- 1.12 Критика и опровержения
- 1.13 Полный текст статьи:
- 2 Мошенничество с аутизмом в журнале Lancet MMR
Мошенничество при аутизме с помощью MMR-анализа Lancet
-
Мошенничество в журнале “Ланцет”
- В 1998 году Эндрю Уэйкфилд и его соавторы опубликовали статью в журнале “Ланцет”, утверждая связь между вакциной MMR и аутизмом.
- Статья включала отбор данных, манипулирование ими и два нераскрытых конфликта интересов.
- В 2010 году статья была отозвана, а Уэйкфилд исключен из медицинского реестра Великобритании.
-
Общественное беспокойство и научные опровержения
- В 2001 и 2002 годах Уэйкфилд опубликовал дополнительные статьи, усиливая беспокойство по поводу MMR.
- В 2002 году в 32% статей упоминался Лео Блэр, а Уэйкфилд только в 25%.
- В 2003 году 77% семейных врачей советовали бы сделать прививку MMR ребенку с аутизмом.
-
Конфликт интересов и расследование
- В 2004 году The Sunday Times раскрыла конфликт интересов Уэйкфилда.
- Уэйкфилд был нанят юристом Ричардом Барром для создания доказательств для судебного разбирательства.
- Главный редактор журнала “Ланцет” Ричард Хортон заявил, что статья не должна была быть опубликована.
-
Этические и научные последствия
- Уэйкфилд зарабатывал до 43 миллионов долларов в год на продаже диагностических наборов.
- Научный консенсус заключается в отсутствии связи между MMR и аутизмом.
- В Великобритании не существует единой вакцины от кори, эпидемического паротита и краснухи.
-
Исследование Уэйкфилда и его этические нарушения
- Исследование Уэйкфилда было проведено без разрешения наблюдательного совета.
- В 2012 году Высокий суд Англии подтвердил, что утверждение о разрешении было ложным.
- Уэйкфилд манипулировал данными и нарушал этические нормы.
-
Отказ от интерпретации и дополнительные обвинения
- В 2004 году соавторы Уэйкфилда отказались от интерпретации, что желудочно-кишечные заболевания связаны с аутизмом.
- Исследование не выявило различий между детьми с аутизмом и без него в отношении РНК вируса кори.
- Уэйкфилд имел патент на вакцину против кори и манипулировал доказательствами.
-
Поддержка и критика
- Уэйкфилд продолжал получать поддержку, несмотря на разоблачения.
- Мелани Филлипс назвала обвинения клеветой.
- Ричард Хортон критиковал GMC за продолжение дебатов.
-
Манипулирование данными и расследование GMC
- В 2009 году Уэйкфилд подтасовал данные в The Lancet.
- GMC начал расследование в 2006 году, подтвердив дисциплинарное слушание в 2007 году.
- В 2010 году GMC исключил Уэйкфилда из медицинского реестра.
-
Опровержение и разоблачение мошенничества
- В 2010 году The Lancet исключил статью из отчета.
- В 2011 году BMJ опубликовал серию статей, разоблачающих мошенничество Уэйкфилда.
-
Обнаружение мошенничества
- Дир обнаружил, что диагнозы детей были изменены в соответствии с выводами статьи.
- Уэйкфилд планировал запустить предприятие на основе вакцинации MMR.
- Уэйкфилд предсказывал прибыль в 43 миллиона долларов в год.
-
Реакция и последствия
- BMJ назвала статью мошенничеством и обвинила Уэйкфилда.
- Уэйкфилд признал вину в недобросовестности, но отрицал мошенничество.
- Исследование привело к снижению уровня вакцинации и росту заболеваемости корью и паротитом.
-
Критика и опровержения
- Эпидемиологические исследования не выявили связи между MMR и аутизмом.
- Врачи и медицинские журналы назвали действия Уэйкфилда мошенническими.
- Уэйкфилд продолжал отстаивать свои исследования и стал известен против вакцинации.