Оглавление
Нью-Йорк против Онофре
-
Апелляция о содомии в Нью-Йорке
- Апелляция против законов Нью-Йорка о содомии рассмотрена в Апелляционном суде.
- Заявители оспаривали конституционность закона, считающего анальный и оральный секс мелким правонарушением.
-
Обвиняемые и их аргументы
- Рональд Онофре осужден за секс с несовершеннолетним, Конде Пиплз и Филип Госс за оральный секс в автомобиле, Мэри Пот за оральный секс в грузовике.
- Все обвиняемые утверждали, что закон о содомии нарушает их право на неприкосновенность частной жизни.
-
Влияние других судебных решений
- Суд сослался на дела Грисволд против Коннектикута и Стэнли против Джорджии, подтверждающие право на неприкосновенность частной жизни.
- Суд Онофре признал, что право на неприкосновенность частной жизни включает в себя сексуальные акты по обоюдному согласию в частной обстановке.
-
Решение суда
- Большинство судей (5:2) отклонило аргументы о вмешательстве государства в личную жизнь, считая, что это не способствует укреплению общественной морали.
- Судья Джейсен и главный судья Кук выразили несогласие с решением, утверждая, что закон не имеет рациональной основы.
-
Общий вывод
- Суд не нашел оснований для вмешательства государства в сексуальные акты по обоюдному согласию, если они не угрожают здоровью участников.
- Западный человек не всегда был свободен в выборе сексуального удовлетворения без вмешательства государства.
-
Ссылки на другие судебные дела
- Упомянуты судебные дела Кентукки против Уоссон, Бауэрс против Хардвик и Лоуренс против Техас, связанные с сексуальными вопросами.