О свободе

Оглавление1 О свободе1.1 История и влияние1.2 Основные идеи1.3 Композиция и влияние1.4 Вступление1.5 Свобода мысли и обсуждения1.6 Индивидуальность как элемент благополучия1.7 […]

О свободе

  • История и влияние

    • “О свободе” — эссе Джона Стюарта Милля, опубликованное в 1859 году.  
    • Милль применил этическую систему утилитаризма к обществу и государству.  
    • Книга оказала значительное влияние на политические идеи.  
  • Основные идеи

    • Милль предложил стандарты взаимоотношений между властью и свободой.  
    • Подчеркивал важность индивидуальности для получения высших удовольствий.  
    • Утверждал, что демократические идеалы могут привести к тирании большинства.  
  • Композиция и влияние

    • Милль начал работу над эссе в 1854 году, но завершил его после смерти жены в 1858 году.  
    • Книга основана на трудах Вильгельма фон Гумбольдта.  
    • Милль утверждает, что “О свободе” была совместным произведением его и жены.  
  • Вступление

    • Милль обсуждает историческую борьбу между властью и свободой.  
    • Предлагает два механизма контроля власти: права граждан и конституционные ограничения.  
    • Признает, что демократические идеалы не всегда реализуются легко.  
  • Свобода мысли и обсуждения

    • Милль утверждает, что мнения никогда не должны подавляться.  
    • Рассматривает последствия подавления мнений и возражений против него.  
    • Объясняет, что христианская этика неполна сама по себе.  
  • Индивидуальность как элемент благополучия

    • Милль подчеркивает ценность индивидуальности для процветания личности.  
    • Общество должно поощрять индивидуальность для творчества и разнообразия.  
    • Конформизм опасен, так как приближает западную цивилизацию к китайской.  
  • Основные свободы

    • Милль выделяет три основные свободы: свобода мысли и эмоций, свобода следовать своим вкусам и свобода объединяться.  
    • Признает, что в определенных ситуациях этими свободами можно пренебречь, но в современных цивилизованных обществах их отмена недопустима.  
  • Природа человека и общество

    • Человек не машина, а дерево, которое должно расти и развиваться.  
    • Общество должно предоставлять свободу преследовать свои интересы, если это не наносит ущерба другим.  
  • Пределы власти общества

    • Общество должно наказывать за вредные последствия, а не за порок.  
    • Общество не должно обеспечивать нравственность каждого человека, но должно обучать молодежь.  
  • Религиозные запреты

    • Религиозные запреты должны быть основаны на правилах, которые большинство приняло бы.  
    • Религиозно мотивированные законы могут запрещать использование того, что не обязывает религия.  
  • Экономика и вмешательство

    • Свободные рынки предпочтительнее контролируемых правительством.  
    • Вмешательство правительства в экономику контрпродуктивно.  
  • Предотвращение вреда

    • Человек должен предотвращать вред, а не ждать его.  
    • Продажа яда разрешена, если он может быть использован во благо.  
  • Повторные правонарушения

    • Рецидивисты должны быть наказаны жестче.  
    • Поощрение порока недопустимо.  
  • Самоубийство и развод

    • Общество должно вмешиваться, если человек намеревается лишить себя свободы.  
    • Развод по взаимному согласию разрешен.  
  • Образование

    • Государственное образование уничтожает разнообразие мнений.  
    • Правительства должны финансировать частное образование и обеспечивать обязательное образование.  
  • Вывод

    • Государственное вмешательство должно быть ограничено, если агенты выполняют свои действия лучше.  
    • Вмешательство должно быть оправдано, если это выгодно агентам или не усилит власть правительства.  
  • Ценность государства и его людей

    • Государство должно стремиться к интеллектуальному развитию своих граждан.  
    • Государство, которое делает людей карликами, не достигнет великих целей.  
  • Популярность и критика “О свободе”

    • Книга была популярна в первые годы после публикации.  
    • Критики, такие как Томас Карлайл, считали, что концепция свободы Милля открывает дверь для варварства.  
    • В более поздние времена книга стала важной классикой политической мысли.  
  • Противоречие утилитаризму

    • Милль утверждает, что полезность является высшей точкой отсчета в этических вопросах.  
    • Милль идеализирует свободу и права, что противоречит утилитаризму.  
    • Дэвид Бринк пытается примирить систему прав Милля с утилитаризмом.  
  • Узкая направленность и религиозная критика

    • Милль рассматривает только взрослых, не учитывая детей.  
    • Милль не учитывает физический ущерб и не проводит четкого различия между частной и общественной сферами.  
    • Религиозная критика утверждает, что Милль не учитывает религиозные убеждения, которые могут влиять на управление обществом.  
  • Концепция причинения вреда

    • Милль неясно определяет, что является вредом.  
    • Милль утверждает, что некоторые действия, безвредные в частной жизни, должны быть запрещены публично.  
    • Уорбертон отмечает, что мораль является основой общества, и правительства должны вмешиваться для обеспечения соблюдения моральных норм.  

Полный текст статьи:

О свободе

Оставьте комментарий

Прокрутить вверх