Обоснованное сомнение
-
Определение «вне разумных сомнений»
- В уголовном праве «вне разумных сомнений» означает, что для вынесения обвинительного приговора необходимо полное отсутствие сомнений в виновности подсудимого.
- В разных странах существуют различные подходы к разъяснению этого принципа присяжным.
-
Примеры из судебной практики
- В деле Вулмингтон против Генеральной прокуратуры Великобритании было указано, что для оправдания необходимо полное отсутствие сомнений.
- В Канаде Верховный суд рекомендовал избегать определенных формулировок и указал на важность разъяснения присяжным концепции «вне разумных сомнений».
- В Новой Зеландии присяжным обычно говорят, что преступление должно быть доказано «вне всяких разумных сомнений», но судьи не вдаются в подробности.
-
Американская практика
- В США обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана «вне всяких разумных сомнений».
- Верховный суд США распространил стандарт обоснованных сомнений на дела о преступлениях несовершеннолетних.
- Суды США пытались определить, что представляет собой обоснованное сомнение, но существуют разногласия относительно того, следует ли давать присяжным определение.
-
Японский подход
- В Японии действует стандарт «вне разумных сомнений», включая доктрину in dubio pro reo.
- Однако в Японии это не считается важным стандартом, и судьи иногда пренебрегают им.