Обоснованное сомнение

• Определение “вне разумных сомнений”

  • В уголовном праве “вне разумных сомнений” означает, что для вынесения обвинительного приговора необходимо полное отсутствие сомнений в виновности подсудимого. 
  • В разных странах существуют различные подходы к разъяснению этого принципа присяжным. 

• Примеры из судебной практики

  • В деле Вулмингтон против Генеральной прокуратуры Великобритании было указано, что для оправдания необходимо полное отсутствие сомнений. 
  • В Канаде Верховный суд рекомендовал избегать определенных формулировок и указал на важность разъяснения присяжным концепции “вне разумных сомнений”. 
  • В Новой Зеландии присяжным обычно говорят, что преступление должно быть доказано “вне всяких разумных сомнений”, но судьи не вдаются в подробности. 

• Американская практика

  • В США обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана “вне всяких разумных сомнений”. 
  • Верховный суд США распространил стандарт обоснованных сомнений на дела о преступлениях несовершеннолетних. 
  • Суды США пытались определить, что представляет собой обоснованное сомнение, но существуют разногласия относительно того, следует ли давать присяжным определение. 

• Японский подход

  • В Японии действует стандарт “вне разумных сомнений”, включая доктрину in dubio pro reo. 
  • Однако в Японии это не считается важным стандартом, и судьи иногда пренебрегают им.