Оглавление
- 1 Обязанность проявлять заботу
- 1.1 Обязанность проявлять осторожность
- 1.2 Разработка общей обязанности по уходу
- 1.3 Масштаб обязанности
- 1.4 Ответственность
- 1.5 Франция и Швейцария
- 1.6 Провал инициативы и законодательные контрпроекты
- 1.7 Деликтное законодательство в США
- 1.8 Проверка на предсказуемость
- 1.9 Многофакторный тест
- 1.10 Решение Роуленда
- 1.11 Служебное расследование в Калифорнии
- 1.12 Многофакторный анализ в других штатах
- 1.13 Измерение обязанности проявлять осторожность
- 1.14 Примеры
- 1.15 Обязанности контролера данных
- 1.16 Закон Нью-Йорка о защите частной жизни
- 1.17 Обязанности компаний
- 1.18 Судебные разбирательства
- 1.19 Примеры судебных решений
- 1.20 Полный текст статьи:
- 2 Обязанность заботиться
Обязанность проявлять заботу
-
Обязанность проявлять осторожность
- Юридическое обязательство соблюдать стандарт разумной осторожности
- Нарушение обязанности может повлечь ответственность
- Обязанность может быть возложена на лиц, не состоящих в родственных отношениях
-
Разработка общей обязанности по уходу
- В начале 20 века судьи осознали необходимость общей обязанности
- Идея появилась в деле “Хэвен против Пендера”
- Формулировки позже появились в делах “Макферсон против России” и “Донохью против Стивенсона”
-
Масштаб обязанности
- Обязанность может возникать на больших расстояниях и временных интервалах
- Пример: ответственность строительной компании перед арендаторами
-
Ответственность
- В Англии обязанность зависит от наличия аналогичного дела
- В Австралии обязанность определяется по критерию “существенных признаков”
- В Австралии существуют специальные правила для психических травм и государственных органов
-
Франция и Швейцария
- Франция приняла закон об обязанности проявлять бдительность для крупных компаний
- Швейцария предложила механизм государственной ответственности для транснациональных корпораций
-
Провал инициативы и законодательные контрпроекты
- Провал инициативы приводит к вступлению в силу законодательного контрпроекта.
- Вводятся новые обязательства по проведению должной осмотрительности.
- За несообщение могут быть наложены уголовные штрафы, но не за нарушения международного права.
-
Деликтное законодательство в США
- Каждый из 50 штатов США является отдельным суверенным государством.
- Существует несколько критериев для определения обязанности проявлять осторожность.
-
Проверка на предсказуемость
- В некоторых штатах, таких как Флорида и Массачусетс, единственным критерием является предсказуемость вреда.
-
Многофакторный тест
- Верховный суд Калифорнии разработал сложный балансирующий тест, состоящий из множества факторов.
- Раздел 1714 Гражданского кодекса Калифорнии устанавливает общую обязанность по оказанию обычной медицинской помощи.
-
Решение Роуленда
- В деле 1968 года “Роуленд против Кристиан” суд постановил, что судебные исключения должны быть обоснованы государственной политикой.
- Современные калифорнийские апелляционные решения рассматривают решение Роуленда как “золотой стандарт”.
-
Служебное расследование в Калифорнии
- Служебное расследование сосредоточено на общей категории поведения и диапазоне прогнозируемого ущерба.
- Адвокат Джеффри Эрлих разъяснил важность этого различия в решении 2011 года по делу Кабрал против США.
-
Многофакторный анализ в других штатах
- Большинство штатов внедрили многофакторный анализ, основанный на работах Проссера и других авторов.
- Некоторые штаты изменили калифорнийские коэффициенты, другие разработали свои списки факторов.
-
Измерение обязанности проявлять осторожность
- Если обязанность существует, истец должен доказать, что ответчик нарушил её.
- Нарушение предполагает проверку действий ответчика на соответствие стандартам разумного человека.
-
Примеры
- Ответственность за качество продукции: производители обязаны проявлять заботу о потребителях.
- Земля: землевладельцы обязаны заботиться о всех людях на своей территории.
- Бизнес: обязанность проявлять осторожность связана с внимательностью менеджеров.
- Кибербезопасность: компании несут ответственность за соблюдение “обязанности проявлять осторожность” при управлении конфиденциальными данными.
-
Обязанности контролера данных
- Контролер должен принимать разумные меры для защиты персональных данных.
- Методы обеспечения безопасности должны соответствовать объему и характеру данных.
-
Закон Нью-Йорка о защите частной жизни
- Предусматривает “обязанность проявлять осторожность” при оценке рисков.
- Оценка риска включает вероятность возникновения и влияние на все стороны.
-
Обязанности компаний
- Компании должны соблюдать новые требования по обеспечению разумной безопасности.
- Надлежащее управление рисками или ответственность за ущерб.
-
Судебные разбирательства
- Увеличивается число судебных разбирательств о нарушениях данных.
- Проверяется применение разумных и надлежащих мер контроля безопасности.
-
Примеры судебных решений
- Херфф Джонс и DNA Diagnostics должны внедрить программу информационной безопасности.
- Программа основана на документированных системах, таких как DoCRA, CIS RAM, NIST, ISO 27005.