Оглавление [Скрыть]
- 1 Открытая экспертная оценка
- 1.1 Открытое рецензирование
- 1.2 История и примеры
- 1.3 Альтернативные модели
- 1.4 Современные подходы
- 1.5 Принятие и платформы
- 1.6 Открытая экспертная оценка препринтов
- 1.7 Преимущества и недостатки
- 1.8 Открытое рецензирование и его преимущества
- 1.9 Эксперимент с The Medical Journal of Australia
- 1.10 Влияние открытых идентификаторов
- 1.11 Открытое рецензирование в BMJ journals
- 1.12 Критика и положительные стороны
- 1.13 Опыт Nature Communications
- 1.14 Полный текст статьи:
- 2 Открытое рецензирование – Arc.Ask3.Ru
Открытая экспертная оценка
-
Открытое рецензирование
- Модификации традиционного процесса научного рецензирования
- Включает открытые идентификационные данные, открытые отчеты и открытое участие
- Направлено на устранение недостатков традиционного процесса
-
История и примеры
- Журнал Journal of Medical Internet Research начал публиковать имена рецензентов в 1999 году
- British Medical Journal и BMC перешли на открытую систему рецензирования в 1999-2000 годах
- Nature провела эксперимент по параллельному открытому рецензированию в 2006 году, но результаты были неутешительными
-
Альтернативные модели
- BioMed Central выпустила Biology Direct в 2006 году, где статьи публикуются после рецензирования
- Peerage of Science предлагала нетрадиционные подходы к академической экспертизе, но закрылась
- F1000Research и Science Open используют систему версионных статей с открытым рецензированием
-
Современные подходы
- Life внедрил открытую систему рецензирования с публикацией отчетов и ответов авторов
- Synlett экспериментирует с закрытой аудиторной проверкой
- Некоторые журналы требуют доступ к исходным данным для экспертной оценки
-
Принятие и платформы
- Издательства и журналы, использующие открытую экспертную оценку: BioMed Central, BMJ, EMBO, eLife, ReScience C, Semantic Web Journal
- Европейский союз наук о земле организует публичные обсуждения
- Sci адаптировал публичную рецензию после публикации
-
Открытая экспертная оценка препринтов
- Платформы, такие как SciRate, OpenReview, PREreview, bioRxiv, Qeios, Outbreak Science Rapid PREreview, облегчают открытую экспертную оценку препринтов
-
Преимущества и недостатки
- Открытые имена рецензентов могут способствовать тактичности и конструктивности
- Открытое рецензирование способствует более честному рецензированию и не позволяет рецензентам следовать индивидуальным планам
-
Открытое рецензирование и его преимущества
- Открытое рецензирование помогает оценить легитимность рукописей с конфликтом редакционных интересов.
- Пандемия COVID-19 побудила издателей открыть процесс рецензирования, повысив его прозрачность.
-
Эксперимент с The Medical Journal of Australia
- В 1996-1997 годах 56 научных статей были опубликованы в Интернете с комментариями рецензентов.
- Читатели могли отправлять комментарии по электронной почте, а авторы могли вносить изменения перед публикацией.
- Процесс принес скромную пользу авторам, редакторам и читателям.
-
Влияние открытых идентификаторов
- Некоторые исследования показали, что открытые идентификаторы повышают качество отзывов.
- Другие исследования не выявили существенного эффекта.
-
Открытое рецензирование в BMJ journals
- Открытое рецензирование стало возможным благодаря рандомизированным исследованиям.
- Исследования не выявили существенного влияния на качество рецензирования или скорость принятия статей.
- Единственный негативный эффект — повышение вероятности отказа рецензентов от рецензирования.
-
Критика и положительные стороны
- Открытое участие подверглось критике как форма конкурса популярности.
- Открытые обзоры могут повысить качество рецензий, способствовать сотрудничеству и снизить эффект “цитирования меня”.
-
Опыт Nature Communications
- Опыт Nature Communications опровергает опасения о снижении критичности или чрезмерной нагрузке на рецензентов.
- Опубликованные комментарии рецензентов позволяют проводить количественные исследования процесса рецензирования.
- Исследование 2021 года показало, что пристальное внимание большего числа рецензентов не коррелирует с более эффективными статьями.