Премьер-решения для выборов

Главные решения для проведения выборов История и развитие Diebold Diebold — американская компания, специализирующаяся на производстве оборудования для голосования.  Основана […]

Главные решения для проведения выборов

  • История и развитие Diebold

    • Diebold — американская компания, специализирующаяся на производстве оборудования для голосования. 
    • Основана в 1859 году, изначально занималась производством инструментов и оборудования для железных дорог. 
    • В 1960-х годах начала производство оборудования для голосования, став лидером в этой области. 
  • Скандалы и расследования

    • В 2003 году компания столкнулась с обвинениями в фальсификации результатов выборов в Джорджии. 
    • В 2004 году компания была обвинена в использовании несертифицированного программного обеспечения в Калифорнии. 
    • В 2006 году компания выплатила 2,6 миллиона долларов за урегулирование иска о ложных претензиях. 
    • В 2008 году компания столкнулась с новыми обвинениями в мошенничестве на выборах в Джорджии. 
  • Критика и запреты

    • В 2004 году Калифорния запретила использование некоторых моделей машин для голосования Diebold. 
    • В 2007 году Калифорния отменила сертификацию некоторых моделей машин для голосования после обнаружения проблем с безопасностью. 
    • В 2009 году Калифорния отменила сертификацию еще одной модели после обнаружения проблем с удалением бюллетеней. 
  • Судебные иски и расследования

    • В 2004 году Стивен Хеллер раскрыл служебные записки Diebold, что привело к судебным искам и обвинениям в нарушении авторских прав. 
    • В 2006 году Хеллер был осужден за нарушение авторских прав, но получил условное наказание. 
    • В 2003 году сенатор Огайо обратился к госсекретарю Огайо с просьбой отклонить заявку Diebold, но получил отказ. 
  • Конфликт интересов и расследования

    • Сенатор Огайо и госсекретарь Огайо были обвинены в конфликте интересов из-за заказа машин для голосования Diebold, несмотря на проблемы с безопасностью. 
    • Расследования выявили нарушения в использовании программного обеспечения и возможные фальсификации результатов выборов. 
  • Последствия и рекомендации

    • Diebold столкнулась с серьезными обвинениями и запретами на использование своего оборудования для голосования в различных штатах. 
    • Компания выплатила значительные суммы для урегулирования судебных исков и обвинений в мошенничестве. 
    • В результате скандалов и расследований Diebold была вынуждена пересмотреть свою политику и процедуры. 

Полный текст статьи:

Премьер-решения для выборов

Оставьте комментарий

Прокрутить вверх