Седильо против Министра здравоохранения и социальных служб
-
Дело Мишель Седильо
- Семья Мишель Седильо подала в суд на правительство США, утверждая, что её аутизм вызван вакциной MMR и вакцинами с тимеросалом.
- Семья обратилась за компенсацией в Национальную программу компенсации вреда, причиненного вакцинацией (NVICP).
-
Научный контекст
- Научное сообщество давно пришло к выводу, что вакцины не вызывают аутизм.
- Сторонники вакцин утверждали, что слабые стандарты доказательной базы NVICP могут привести к неправомерным решениям.
-
Судебный процесс
- Судебный процесс начался 11 июня 2007 года в Вашингтоне.
- Шесть свидетелей-экспертов семьи Седильо утверждали, что вакцины ослабили иммунную систему Мишель, что позволило вирусу кори вызвать аутизм.
- Свидетели правительства доказали, что положительные результаты лаборатории Unigenetics были вызваны заражением в лаборатории, а не реальной инфекцией.
-
Решение суда
- 12 февраля 2009 года суд постановил, что семья Седильо не имеет права на компенсацию.
- Специальные эксперты пришли к выводу, что правительственные эксперты были более квалифицированы, чем эксперты семьи Седильо.
-
Фон
- NVICP была учреждена в 1988 году для компенсации вреда от вакцинации.
- Мишель Седильо родилась 30 августа 1994 года и получила вакцину MMR 20 декабря 1995 года.
- В 2001 году многие семьи подали иски в NVICP, утверждая, что аутизм их детей вызван прививками.
-
Обзор
- Научное сообщество не нашло связи между вакциной MMR и аутизмом.
- Сторонники вакцин утверждали, что стандарты доказательной базы NVICP слишком низкие.
-
Дело истца
- Свидетели от имени государства включали Эрика Фомбонна, Джеффри Брента и Стивена Бастина.
- Свидетели от имени истцов включали Х. Васкена Апошяна, Артура Кригсмана и Марселя Кинсборна.
- Апошян утверждал, что у Мишель Седильо было нарушение выделения ртути, что могло вызвать аутизм.
-
Исследования ртути у детей с аутизмом
- Апошиан утверждает, что у детей с аутизмом повышенное содержание ртути в организме.
- Исследования Брэдстрита и Гайера подтверждают это, показывая, что дети с аутизмом выделяют больше ртути после введения хелатирующего агента.
-
Влияние тимеросала на иммунную систему
- Апошиан приводит исследования in vitro, показывающие, что тимеросал может нарушать регуляцию иммунной системы.
-
Вакцина против кори и повреждение кишечника
- Истцы утверждают, что вакцина против кори вызвала повреждение кишечника у Мишель Седильо.
- Свидетели, такие как Кригсман и Хепнер, подтверждают наличие вируса кори в тканях кишечника Мишель.
-
Критика исследований Ульмана
- Хепнер утверждает, что методы ПЦР, использованные в исследовании Ульмана, были надежными.
- Байерс и Кеннеди подтверждают, что у Мишель была нарушена регуляция иммунной системы.
-
Противоположные аргументы
- Фомбонн утверждает, что у Мишель были ранние признаки аутизма до вакцинации.
- Брент критикует исследования in vitro и утверждает, что тимеросал не может вызывать серьезные неврологические симптомы.
-
Критика лаборатории Unigenetics
- Бастин и Рима утверждают, что лаборатория Unigenetics не использовала контрольные образцы и не обсуждала загрязнение.
- Маккаскер и Уорд опровергают утверждения Байерса о нарушении регуляции иммунной системы у Мишель.
-
Возражения против теории Кинсборна
- Уорд отметил, что вирус кори должен быть обнаружен в крови, а не только в мозге.
- Уорд раскритиковал Кинсборна за цитирование неподтвержденных исследований.
- Уорд заявил, что данные о цереброспинальных антителах у детей с аутизмом не подтверждают персистирующую инфекцию кори.
-
Решение суда
- 12 февраля 2009 года судьи вынесли решение против истцов.
- Джордж Хастингс отметил, что нет доказательств генетической сверхчувствительности к ртути.
- Хастингс пришел к выводу, что тестирование на вирус кори было ненадежным.
- Хастингс отметил противоречия в показаниях Кинсборна и его противоречивые заявления.
-
Влияние на общественное мнение
- Организация SafeMinds заявила, что отказ в компенсации был основан на неадекватных научных данных.
- Ребекка Эстепп и Джей Би Хэндли выразили недовольство решением суда.
- Ученые и медицинские организации высоко оценили решение суда.
- Министерство здравоохранения и Американская медицинская ассоциация поддержали решение.
-
Выводы
- Килан и Уилсон отметили, что NVICP успешно провела разбирательство.
- Решение суда подтвердило отсутствие связи между вакцинами и аутизмом.