Оглавление
- 1 Зондервег
- 1.1 История термина “Зондервег”
- 1.2 Истоки и развитие теории
- 1.3 Вторая мировая война и послевоенный период
- 1.4 Современные дискуссии
- 1.5 Исторический контекст и предпосылки нацизма
- 1.6 Развитие немецкого национализма
- 1.7 Противоречивые интерпретации
- 1.8 Современные подходы
- 1.9 Отказ от тезиса Зондервега
- 1.10 Особенности немецкой истории
- 1.11 Роль элит и традиций
- 1.12 Промежуточные дебаты о Холокосте
- 1.13 Общеевропейская критика
- 1.14 Современные подходы
- 1.15 История Священной Римской империи и зондервег
- 1.16 Историография и теории
- 1.17 Функционализм и интенционализм
- 1.18 Исторический контекст и интерпретации
- 1.19 Современные дебаты и интерпретации
- 1.20 Полный текст статьи:
- 2 Специальный маршрут – Arc.Ask3.Ru
Зондервег
-
История термина “Зондервег”
- Термин “Зондервег” возник в конце 19 века как источник гордости за “золотую середину” управления в Германии.
- В имперский период термин использовался для описания авторитарного государства, которое проводило социальные реформы без давления снизу.
-
Истоки и развитие теории
- Историк Ганс-Ульрих Велер связывает истоки пути Германии к катастрофе с 1860-ми и 1870-ми годами.
- В 1940-х годах термин утратил свои положительные коннотации и приобрел негативное значение.
-
Вторая мировая война и послевоенный период
- Оккупация Чехословакии и вторжение в Польшу в 1939 году вызвали стремление объяснить феномен нацистской Германии.
- После поражения Германии в 1945 году термин приобрел негативное значение.
- Ученые изучали события интеллектуальной, политической, социальной, экономической и культурной истории для объяснения краха Веймарской республики.
-
Современные дискуссии
- В 1960-х годах историки пришли к выводу, что неспособность Германии создать прочные демократические институты в 19 веке стала причиной краха Веймарской республики.
- Дискуссия о Зондервеге была поляризована: немцы и не немцы имели разные точки зрения.
- Некоторые историки, такие как Леон Поляков и А. J. P. Тейлор, изображали нацизм как неизбежный результат немецкой истории.
-
Исторический контекст и предпосылки нацизма
- Намьер утверждал, что немецкие либералы 1848 года были предшественниками Гитлера.
- Тейлор считал, что нацизм был неизбежен из-за желания немцев отказаться от равенства с Восточной Европой.
- Вирек задавался вопросом, был ли нацизм логическим завершением национализма 19 века.
-
Развитие немецкого национализма
- Ширер утверждал, что история Германии логически развивалась от Лютера к Гитлеру.
- Вермейль считал, что немецкий национализм был особенно агрессивным и сдерживался только Бисмарком.
- Поляков писал, что Холокост был молчаливо принят народной волей.
-
Противоречивые интерпретации
- Майнеке описывал нацизм как несчастный случай в истории.
- Брахер верил в особый немецкий менталитет, возникший в конце XVIII века.
- Хильдебранд отрицал существование зондервега, но признавал его влияние на нацистскую диктатуру.
-
Современные подходы
- С середины 1960-х годов историки утверждали, что Германия пережила частичную модернизацию.
- Велер и Фишер обвиняли немецкую элиту в пропаганде авторитарных ценностей и поддержке нацизма.
- В США историки исследовали идеи антисемитизма в Германии 19 века.
-
Отказ от тезиса Зондервега
- Юрген Кока и другие историки отвергли тезис Зондервега, считая его “темным подводным течением” в имперской Германии.
- Исследователи обратились к XVIII и XIX векам для выявления корней Третьего рейха.
-
Особенности немецкой истории
- Гельмут Плеснер говорил о “запоздалой нации” и создании национального государства сверху.
- Эрнст Френкель и другие выявили недостатки в системе управления империи.
- Леонард Кригер и другие подчеркивали нелиберальные элементы немецкой политической культуры.
-
Роль элит и традиций
- Ганс Розенберг утверждал, что доиндустриальная элита сохраняла власть и влияние.
- Макс Вебер критиковал “феодализацию” высшей буржуазии.
- Михаэль Штюрмер утверждал, что география была ключом к истории Германии.
-
Промежуточные дебаты о Холокосте
- Кристофер Браунинг утверждал, что антисемитизм не был характерен для немецкой культуры.
- Дэниел Гольдхаген возражал, что немецкое общество характеризовалось крайним антисемитизмом.
-
Общеевропейская критика
- Современные ученые отвергают тезис Зондервега и переходят к общеевропейской точке зрения.
- Джефф Эли и Дэвид Блэкборн утверждали, что Германия не была исключением в социальной и политической эволюции.
- Томас Ниппердей критиковал Велера за преувеличение роли элит и недостаточное внимание к силам снизу.
-
Современные подходы
- Юрген Кока утверждал, что тезис Зондервега объясняет крах Веймарской республики.
- Детлев Пейкерт предположил, что опыт Германии был кризисом, связанным с модернизацией.
- Дэвид Ниренберг утверждал, что условия ненависти к евреям были характерны для всей Европы.
-
История Священной Римской империи и зондервег
- Шуберт утверждает, что историю Священной Римской империи не следует путать с зондервегом.
- Зондервег — это концепция немецкой идентичности, развившаяся в романтизме конца XVIII века и усиленная наполеоновскими войнами.
- Предыдущие события в Священной Римской империи не связаны с эволюцией нацизма.
-
Историография и теории
- Работы Маркса и Энгельса, такие как “Немецкая идеология”, расширили теорию Зондервега.
- Теодор Адорно в “Жаргоне аутентичности” исследовал немецкую идеологию и культуру.
- Эрнст Блох и его концепция “неодновременности” также внесли вклад в изучение зондервега.
-
Функционализм и интенционализм
- Функционализм и интенционализм — две противоположные теории, рассматривающие исторические события.
- Функционалисты считают, что события происходят в соответствии с их функциональным назначением.
- Интенционалисты утверждают, что события происходят в соответствии с их намерением и целью.
-
Исторический контекст и интерпретации
- Исторический контекст важен для понимания зондервега и его влияния на немецкую идентичность.
- Историки, такие как Берман и Блэкборн, исследовали модернизацию Германии в исторической перспективе.
- Работы, такие как “Обычные люди” и “Добровольные палачи Гитлера”, описывают роль обычных людей в нацистских преступлениях.
-
Современные дебаты и интерпретации
- Современные дебаты о зондервеге продолжаются, особенно в контексте интерпретации нацистской диктатуры.
- Историки, такие как Кершоу и Кока, исследуют проблемы нацистской диктатуры и её интерпретации.
- Современные исследования, такие как “Когда дискуссия о Зондервеге оставила нас” и “Германская империя, 1871-1918”, продолжают изучать исторические корни зондервега.