Теория описаний

• Теория описаний Рассела

  • Рассел предложил теорию, согласно которой определенные описания могут быть истинными или ложными в зависимости от контекста. 
  • Теория вызвала критику за сложность и избыточность, а также за то, что она не охватывает все случаи употребления определенных описаний. 

• Критика теории

  • Рассел и Строусон были обвинены в том, что их анализ предложений не учитывает контекст и может быть ошибочным. 
  • Семантический подход предполагает, что предложения имеют определенное значение, которое может быть дополнено контекстом. 
  • Прагматический подход утверждает, что предложения не являются истинными, но сообщают информацию слушателю. 

• Различия в использовании определенных описаний

  • Кит Доннеллан различает ссылочное и атрибутивное использование определенных описаний, показывая, что одно и то же предложение может иметь разные значения в разных контекстах. 
  • Сол Крипке утверждает, что Доннеллан не полностью различает значение и употребление, и что теория Рассела не является избыточной. 

• Другие возражения

  • Некоторые философы считают, что теория Рассела слишком громоздка и не охватывает все случаи использования определенных описаний. 
  • Гич указывает на логические сложности и неопределенность, связанные с теорией Рассела. 
  • Хонкес Лаус утверждает, что теория Рассела не учитывает третье значение истинности, а Уильям Дж. Ликан критикует ее за ограниченность. 

• Обобщение теории

  • Артур Пап предлагает отвергнуть теорию описаний, утверждая, что она не соответствует закону исключенного среднего.