Уэлетт против Viacom International Inc.
-
Основные положения дела Уэлетт против Viacom
- Суд установил, что DMCA не создает ответственности для провайдеров услуг за удаление материалов без нарушения авторских прав.
- Иск Уэлетта против YouTube и Myspace был отклонен из-за отсутствия оснований для иска, связанных с DMCA.
-
Позиция по Закону об американцах с ограниченными возможностями
- Суд постановил, что ADA не распространяется на онлайн-сервисы, которые не являются «местами общественного размещения».
- Ответчики не были признаны «местами общественного размещения» и не были обязаны предоставлять жилье лицам с ограниченными возможностями.
-
Факты дела
- Уэлетт подал жалобу без адвоката, утверждая, что YouTube и Myspace удалили его видео без законных оснований.
- Он требовал возмещения ущерба в размере 9,999,000 долларов, утверждая, что удаление было нарушением DMCA и ADA.
-
Правовой анализ и решения суда
- Суд отменил обычные сборы за подачу иска из-за финансовых трудностей истца.
- DMCA не создает ответственности для провайдеров услуг, а только защищает от исков о нарушении авторских прав.
- Положения о «безопасной гавани» не могут использоваться для привлечения к ответственности за удаление материалов без нарушения авторских прав.
- Требования истца о возмещении ущерба по ADA были отклонены, так как Myspace и YouTube не были «местами общественного размещения».
Полный текст статьи: