Южная Дакота против компании «Уэйфэйр, Инк.»

  • Основные факты дела

    • Верховный суд США отменил решение Quill, которое позволяло штатам взимать налоги с покупок между штатами. 
    • Решение Quill было принято в 1992 году и позволяло штатам взимать налог с продаж, если товары были доставлены из другого штата. 
  • Контекст и аргументы

    • Южная Дакота утверждала, что Quill устарел из-за изменений в экономике и интернет-торговле. 
    • Решение Quill создало парадокс, когда некоторые штаты облагали налогом товары, доставленные из других штатов, но не облагали налогом товары, произведенные в их собственных штатах. 
  • Позиция Верховного суда

    • Большинство судей поддержало отмену решения Quill, считая его устаревшим из-за развития интернета. 
    • Судья Кеннеди критиковал онлайн-ритейлеров за продвижение безналоговых льгот, не учитывая их последствия. 
    • Судья Томас и Горсач выразили согласие с решением большинства, но указали на необходимость дальнейшего рассмотрения разделения полномочий между Конгрессом и штатами. 
  • Экономические последствия

    • Решение Верховного суда привело к увеличению налоговых поступлений от налога с продаж в некоторых штатах. 
    • Исследование показало, что изменения в налоговой политике повлияли на распределение налогового бремени, особенно среди домохозяйств с высокими доходами. 
  • Последующие события

    • Многие штаты изменили свои налоговые законы, включив налоги на торговлю между штатами, но не все из них установили пороговые значения для сбора налогов. 
    • Ожидается, что в Южной Дакоте будет много судебных исков, связанных с новыми налоговыми законами. 
  • Рекомендации

    • Ссылки на текст дела и обзор от SCOTUSblog доступны для более глубокого изучения. 

Полный текст статьи:

Южная Дакота против. Вэйфэр, Инк. — Википедия

Оставьте комментарий

Прокрутить вверх