Закон об ограничении ответственности за нарушение авторских прав в Интернете
-
Закон об ограничении ответственности за нарушение авторских прав в Интернете (OCILLA)
- Создает «безопасную гавань» для интернет-провайдеров и других интернет-посредников
- Защищает их от ответственности за прямое нарушение авторских прав и вторичную ответственность за действия пользователей
- Принят в рамках Закона об авторском праве в цифровую эпоху 1998 года (DMCA)
-
Основные положения OCILLA
- Освобождает интернет-посредников от ответственности за нарушение авторских прав при соблюдении определенных правил
- Требует принятия и разумного внедрения политики по устранению учетных записей повторных нарушителей
- Требует учета стандартных технических мер и не вмешательства в их осуществление
-
Безопасная гавань для хранения материалов
- Применяется к OSP, хранящим материалы, нарушающие авторские права
- OSP не должен получать финансовую выгоду от противоправной деятельности
- OSP не должен знать о наличии материалов, нарушающих авторские права
- После уведомления от владельцев авторских прав OSP должен незамедлительно удалить или отключить доступ к материалам
-
Уведомление от владельца авторских прав
- OSP может быть уведомлен о предполагаемом нарушении через письменное уведомление
- Уведомление должно включать контактную информацию, название песни, URL-адрес и заявление о нарушении
- OSP должен незамедлительно удалить или отключить доступ к материалам после получения уведомления
-
Красные флаги
- OSP может быть уведомлен о наличии материалов, нарушающих авторские права, через проверку «красного флага»
- Тест «красный флаг» требует, чтобы OSP не был осведомлен о фактах или обстоятельствах, из которых очевидна противоправная деятельность
-
Пример демонтажа
- Элис выкладывает видео с копией песни Боба на YouTube
- Боб находит копию и уведомляет Элис через письменное уведомление
- Элис должна незамедлительно удалить или отключить доступ к материалам
-
Уведомление о нарушении авторских прав
- YouTube удаляет видео, нарушающее авторские права, по требованию правообладателя.
- Правообладатель может подать встречное уведомление, если считает, что удаление было ошибочным.
- YouTube уведомляет правообладателя о нарушении и ждет 10-14 дней для подачи иска.
-
Последствия задержки с ответом
- Задержка с ответом может не привести к значительному ущербу.
- Удаление материалов может быть дешевле, чем подача иска в суд.
- Правообладатель может быть удовлетворен удалением материалов за незначительную плату.
-
Другие средства защиты для OSP
- Закон о благопристойности в сфере связи (CDA) защищает интернет-провайдеров от ответственности за контент третьих лиц.
- OSP могут быть защищены, если изъятие не является «оперативным».
-
Распространенные недоразумения
- Интернет-провайдер должен действовать оперативно, а не за десять дней до удаления.
- Контент не должен быть удален до уведомления лица, его предоставившего.
-
Другие положения о безопасной гавани
- Раздел 512(a) защищает пассивных посредников от ответственности за нарушение авторских прав.
- Раздел 512(b) защищает OSP, занимающихся кэшированием, при условии, что кэширование не нарушает работу систем защиты от копирования.
- Раздел 512(d) устраняет ответственность OSP за нарушение авторских прав, если они не знают о нарушении.
-
Другие положения
- Раздел 512(e) защищает некоммерческие образовательные учреждения от ответственности за действия преподавателей.
- Раздел 512(f) предотвращает ложные заявления о нарушении авторских прав.
- Раздел 512(h) позволяет владельцу авторских прав требовать раскрытия информации о нарушителе.
-
Повестки в суд и уведомления об увольнении
- В 2003 году RIAA начала запрашивать повестки в суд и уведомления об увольнении, не соответствующие требованиям.
- Verizon выиграл апелляцию, отменив судебный приказ о предоставлении сведений о клиентах.
- Charter Communications оспорила использование RIAA, но проиграла.
-
Условия для получения права на участие
- Раздел 512(i) требует разумного применения политики прекращения действия для повторных нарушителей.
- Пользователи должны быть проинформированы о политике, но не обязательно документировать её.
-
Судебные запреты
- Раздел 512(j) описывает формы судебного запрета, доступные правообладателям.
- OSP могут прекратить предоставление доступа к материалам или закрыть учетную запись нарушителя.
-
Определения и другие средства защиты
- Раздел 512(k) определяет понятия «поставщик услуг» и «денежная помощь».
- Лишение права на защиту от денежных убытков не влияет на другие правовые средства защиты.
-
Защита частной жизни
- OSP сохраняют защиту, даже если не отслеживают действия, нарушающие авторские права.
- OSP не обязаны удалять материалы, если это нарушает другой закон.
-
Независимое строительство безопасных гаваней
- Ограничения ответственности в частях (a)-(d) применяются независимо друг от друга.
-
Критика
- Опыт показал, что положения «безопасной гавани» эффективны, но есть проблемы с ненадлежащим удалением контента и неэффективной процедурой встречного уведомления.
- Web 2.0 и новые технологии ставят под сомнение справедливость и эффективность предоставления безопасной гавани.
-
Примеры реализации директивы
- Французский закон о цифровой экономике
- Финский закон о предоставлении услуг в сфере информационных технологий
- Корейский закон об авторском праве
- Тайваньский закон об авторском праве
-
Другие законы и судебные разбирательства
- Закон «О запрете электронных краж» (NET)
- Закон о продлении срока действия авторского права (1998)
- DMCA (1998)
- Судебное разбирательство по делу об авторском праве в отношении Рестлера
- Племенные животные ранчо Амаретто, ООО против. Озималс, Инк.
- Проблемы с авторским правом на YouTube
-
Рекомендации и внешние ссылки
- Общие ссылки
- США. § 512, текст документа OCILLA
- США. Краткое описание Бюро по защите авторских прав DMCA
- Ответы на часто задаваемые вопросы от Chilling Effect о положениях DMCA Safe Harbor
- США. Список Бюро по защите авторских прав, назначенных агентов для уведомления о нарушениях
- Использование OCILLA
- Руководство DMCA с примерами уведомлений о нарушении авторских прав и встречных уведомлений
- Использование DMCA для защиты вашего контента, Lunar Legal (июнь 2008)
- Как подать уведомление о нарушении авторских прав в DMCA, Marketingdock.com
- Реагирование на уведомления о предполагаемых нарушениях, Техасский университет
-
Прецедентное право
- Диль против. Мошенник, успешный иск Фонда Electronic Frontier Foundation в 2006 году против незаконного уведомления об изъятии
- Корпорация Sony. из меня. v. Universal City Studios Inc., 464, США 417 (1984)
- Религиозная технология. Ctr. v. Netcom, Онлайновые службы связи, Inc., 907 F. Подавлять. 1361 (Новая Зеландия Кал. 1995)
- Costar Group, Inc. v. Loopnet, Inc., 373 F.3d 544 (4-й Сир. 2004)
- Группа по онлайн-политике и др. v. Diebold, Inc., 337, 2195 год по Фаренгейту (Новая Зеландия Кал. 2004)
- A&M Records, Inc. v. Napster, Inc., 239 F.3d 1004 (9-й Сир. 2001)
- Perfect 10, Inc. v. CCBill, LLC, 488 F.3d 1102 (9-й Сир. 2007)