Оглавление
- 1 Хищническая публикация
- 1.1 Определение хищнической публикации
- 1.2 История и критика
- 1.3 Влияние на ученых
- 1.4 Методы и примеры
- 1.5 Реакция и меры
- 1.6 Характеристики хищнических журналов
- 1.7 Критерии хищнических журналов
- 1.8 Политика научных баз данных
- 1.9 Рост и структура
- 1.10 Причины и воздействие
- 1.11 Геополитический и коммерческий контекст
- 1.12 Уязвимость начинающих исследователей
- 1.13 Проблема хищнических журналов
- 1.14 Черные и белые списки
- 1.15 Критика списка Билла
- 1.16 Реакция на критику
- 1.17 Юридические угрозы и судебные иски
- 1.18 Использование списка Билла
- 1.19 Хищнические отчеты Кейбеллов
- 1.20 Научная критика
- 1.21 Концепции ложной информации и академических социальных артефактов
- 1.22 Другие черные списки
- 1.23 Меры научных спонсоров
- 1.24 Усилия по борьбе с хищническими журналами
- 1.25 Критика и альтернативные подходы
- 1.26 Классификация и определения
- 1.27 Полный текст статьи:
- 2 Хищное издательство – Arc.Ask3.Ru
Хищническая публикация
-
Определение хищнической публикации
- Хищническая публикация — это бизнес-модель, при которой журнал или издатель ставит личные интересы выше науки.
- Характеризуется вводящей в заблуждение информацией, отклонением от стандартного процесса экспертной оценки и агрессивными методами привлечения клиентов.
-
История и критика
- Феномен хищнических издателей с открытым доступом был замечен Джеффри Биллом в 2012 году.
- Критики указывают на неоднозначность термина “хищные” и сложность выявления таких журналов.
-
Влияние на ученых
- Ученые из развивающихся стран особенно подвержены риску быть обманутыми хищническими журналами.
- В 2022 году почти четверть респондентов из 112 стран указали, что публиковались в хищнических журналах.
-
Методы и примеры
- Издатели-хищники используют спам и агрессивные методы для привлечения авторов.
- Примеры включают эксперименты Бохэннона, “Доктор Фрауд” и SCIgen.
-
Реакция и меры
- Ведущие издатели создали Ассоциацию научных издателей открытого доступа.
- Федеральная торговая комиссия подала иск против OMICS Group, обвиняя их в мошенничестве.
-
Характеристики хищнических журналов
- Быстрый прием статей без рецензирования.
- Уведомление ученых о гонорарах после принятия статей.
- Принятие статей, выходящих за рамки тематики журнала.
- Активное привлечение ученых и включение их в редакционные коллегии без разрешения.
- Имитация названий и стилей авторитетных журналов.
- Неправильное использование ISSNs и ложные импакт-факторы.
- Фаворитизм и самореклама при рецензировании.
-
Критерии хищнических журналов
- Джеффри Билл выделил 26 критериев, включая несоответствие стандартам, этику и деловую практику.
- Стефан Эрикссон и Герт Хелгессон предложили 25 признаков хищнической публикации.
- Аамир Рауф Мемон выделил критерии, связанные с тематикой, рецензированием и индексацией.
-
Политика научных баз данных
- Scopus и Web of Science внедрили политику выявления и борьбы с хищническими журналами.
- SciFinder и Chemical Abstract Service пока не имеют публичной политики.
-
Рост и структура
- Хищнические журналы быстро увеличили объем публикаций с 2010 по 2014 год.
- В 2022 году почти треть из 100 крупнейших издательств могут считаться хищническими.
- Авторы из Азии и Африки составляют три четверти авторов хищнических журналов.
-
Причины и воздействие
- Основной причиной является бизнес-модель APC, стимулирующая издателей к количеству публикаций.
- Контроль качества зависит от редакционной политики и рецензирования.
- Большинство издательств OA гарантируют качество, регистрируясь в Каталоге журналов открытого доступа.
-
Геополитический и коммерческий контекст
- Большинство хищнических журналов базируются в Азии и Африке.
- Авторы из стран с высоким уровнем дохода часто публикуются в хищнических журналах.
- Хищнические публикации ставят под сомнение геополитический и коммерческий контекст производства научных знаний.
-
Уязвимость начинающих исследователей
- Исследователи, начинающие карьеру, особенно уязвимы перед хищническими публикациями.
-
Проблема хищнических журналов
- Недостаточная осведомленность о хищнических методах делает исследователей уязвимыми.
- Нигерийские исследователи публикуются в хищнических журналах из-за отсутствия доступа к западным журналам.
- Критерии журналов с высоким рейтингом JIF отдают предпочтение знакомому контенту.
-
Черные и белые списки
- Были опубликованы списки журналов, признанных приемлемыми или неприемлемыми.
- Список Билла и хищнические отчеты Кейбелса являются примерами черных списков.
- Комитет по публикационной этике рекомендует не доверять слепо черным спискам.
-
Критика списка Билла
- Список Билла подвергся критике за огульные обобщения и предвзятость.
- Исследование показало, что критерии Билла применимы к журналам с ОА и без ОА.
- Билл не согласился с критикой и опубликовал опровержение.
-
Реакция на критику
- Министерство юстиции ужесточило критерии включения в белый список.
- DOAJ и Ассоциация научных издателей открытого доступа должны взять на себя больше ответственности за контроль издателей.
- Билл опубликовал критерии и учредил комиссию по проверке.
-
Юридические угрозы и судебные иски
- OMICS Publishing Group пригрозила Биллу судебным иском за включение в список.
- Статья 66A Закона Индии об информационных технологиях была отменена Верховным судом Индии.
- OMICS подала иск за обманчивую деловую практику, но проиграла.
-
Использование списка Билла
- Список Билла использовался Департаментом высшего образования Южной Африки.
- ProQuest начал исключать журналы из Международной библиографии социальных наук.
- Билл закрыл свой блог из-за давления со стороны работодателя.
-
Хищнические отчеты Кейбеллов
- Cabell’s International объявила о создании черного списка журналов-хищников.
- Доступ к списку будет осуществляться по подписке.
-
Научная критика
- Ученые запустили портал “Научная критика” для критики ложных исследований.
- Портал анализирует сомнительные журналы и публикует список.
-
Концепции ложной информации и академических социальных артефактов
- Автор использует концепции ложной информации, академических социальных артефактов и ложных цепочек цитирования.
- Эти концепции помогают понять, как ложная информация распространяется в академическом сообществе.
-
Другие черные списки
- После закрытия Beall’s list появились другие группы списков, такие как Kscien’s list и Chinese Early Warning Journal List.
- Эти списки классифицируют журналы на три категории риска, но подвергаются критике.
-
Меры научных спонсоров
- Научные спонсоры приняли меры против хищнических публикаций, особенно в национальных рейтингах журналов.
- В Польше и России требуют публикации в журналах, входящих в базы данных Web of Science или Scopus.
-
Усилия по борьбе с хищническими журналами
- Пропагандируется более прозрачное рецензирование, такое как открытое рецензирование и рецензирование после публикации.
- Определены принципы прозрачности и передовой практики для борьбы с хищническими журналами.
- Запущены веб-сайты для рецензирования журналов и информационные кампании.
-
Критика и альтернативные подходы
- Некоторые организации призывают к повышению публикационной грамотности среди исследователей.
- Предложены более объективные дискриминирующие показатели, такие как “хищнический рейтинг”.
- Некоторые ученые и эксперты предлагают отказаться от термина “хищнический” в контексте научных публикаций.
-
Классификация и определения
- Предложены трехсторонние классификации журналов открытого доступа с качеством рецензирования ниже среднего.
- В апреле 2019 года сформулировано консенсусное определение хищнических журналов и издателей.
- В марте 2022 года Межакадемическое партнерство предложило классификацию хищнических издательских практик.