Оглавление
- 1 Окончательный гамбит на Boeing 747
- 1.1 История атеизма
- 1.2 Аргументы против существования Бога
- 1.3 Критика и возражения
- 1.4 Простота Бога и материалистические допущения
- 1.5 Определение сложности Докинза
- 1.6 Аргументы против сложности Бога
- 1.7 Необходимость внешних объяснений
- 1.8 Переход от сложности к невероятности
- 1.9 Вероятность и необходимость
- 1.10 Ответ Докинза на критику
- 1.11 Полный текст статьи:
- 2 Окончательный гамбит Боинга 747
Окончательный гамбит на Boeing 747
-
История атеизма
- Атеизм возник в эпоху Просвещения.
- Новый атеизм связан с критикой религии и секуляризмом.
- Атеистический феминизм и критика религии также важны.
-
Аргументы против существования Бога
- Аргумент от design критикует эволюцию как объяснение сложности жизни.
- Докинз использует аргумент “Boeing 747 gambit” для опровержения абиогенеза.
- Докинз утверждает, что существование Бога требует невероятного объяснения.
-
Критика и возражения
- Теологи и философы, такие как Алистер Макграт, Элвин Плантинга и Ричард Суинберн, критикуют аргумент Докинза.
- Дэниел Деннетт и другие философы также возражают против аргумента.
- Космолог Стивен Барр сравнивает аргумент Докинза с автоматизированной фабрикой.
-
Простота Бога и материалистические допущения
- Плантинга и Суинберн утверждают, что Бог не сложен.
- Суинберн приводит примеры, когда человек может быть простым, несмотря на сложный мозг.
- Плантинга утверждает, что простота Бога не связана с его эмпирическими последствиями.
-
Определение сложности Докинза
- Докинз считает, что Бог не является сложным, так как у него нет частей, расположенных случайно.
- Бог — это дух, а не материальный объект.
-
Аргументы против сложности Бога
- Плантинга утверждает, что материализм несовместим с традиционной теологией, что делает аргумент против сложности Бога сомнительным.
- Патрик Ричмонд считает, что Бог лишен состава и ограничений, присущих физическим существам, что позволяет объяснить природу без допущения необъяснимой сложности в Боге.
-
Необходимость внешних объяснений
- Уильям Ф. Валличелла утверждает, что организованная сложность не нуждается в объяснении, так как в конечном итоге приходится принимать сущность без внешнего объяснения.
- Докинз считает, что мы должны искать простые начала для объяснений, как в эволюции.
- Плантинга предлагает объяснять один вид сложности через другой, например, божественную деятельность.
-
Переход от сложности к невероятности
- Алистер Макграт утверждает, что переход от сложности к невероятности проблематичен, так как теория всего может быть более сложной, но не менее вероятной.
- Докинз отвечает, что физика проста, в отличие от биологии, и что вероятность не имеет отношения к вопросу о существовании.
-
Вероятность и необходимость
- Элвин Плантинга утверждает, что если Бог является необходимым существом, то он максимально вероятен.
- Эрик Макдональд отмечает, что теисты должны представить аргумент о логичности концепции Бога, прежде чем обсуждать другие аргументы.
-
Ответ Докинза на критику
- Докинз утверждает, что теологи требуют первопричину по имени “Бог”, что является отказом от ответственности за поиск объяснения.
- Докинз ищет “самозагружающийся кран”, который может “поднимать” Вселенную в более сложные состояния, а не “небесный крюк”.