Парадокс Кондорсе

Оглавление1 Парадокс Кондорсе1.1 Парадокс Кондорсе1.2 История и примеры1.3 Вероятность возникновения парадокса1.4 Эмпирические исследования1.5 Частота циклов Кондорсе1.6 Последствия парадокса голосования1.7 Двухэтапный […]

Парадокс Кондорсе

  • Парадокс Кондорсе

    • Парадокс Кондорсе показывает, что правление большинства внутренне противоречиво.  
    • В некоторых ситуациях большинство избирателей предпочтут одну альтернативу другой, что приводит к логическим самопротиворечиям.  
    • Методы Кондорсе пытаются минимизировать такие внутренние противоречия.  
  • История и примеры

    • Парадокс был открыт Рамоном Льюлем в 13 веке, но заново открыт Кондорсе в конце XVIII века.  
    • Пример: три кандидата, предпочтения избирателей демонстрируют цикличность.  
  • Вероятность возникновения парадокса

    • Вероятность парадокса можно оценить с помощью математических моделей.  
    • Беспристрастная культурная модель показывает вероятность 8,77% для трех кандидатов.  
    • Модели групповой согласованности и пространственная модель уменьшают вероятность до нуля при большом числе избирателей.  
  • Эмпирические исследования

    • Эмпирические примеры парадокса редки и требуют обширных данных о предпочтениях.  
    • Анализ реальных выборов показывает вероятность парадокса 0,7-0,4%.  
  • Частота циклов Кондорсе

    • В базе данных о 189 выборах в США с 2004 по 2022 год обнаружен только один цикл Кондорсе.  
    • Эндрю Майерс проанализировал 10 354 неполитических выборов и обнаружил цикличность в 17% выборов с 10 голосами, 2,1% с 100 голосами и 1,2% с более чем 300 голосами.  
  • Последствия парадокса голосования

    • Парадокс голосования подразумевает, что на выборах нет победителя Кондорсе.  
    • Существует группа Смита, где каждый кандидат может выиграть у каждого из кандидатов вне группы.  
    • Методы Кондорсе, выбирающие кого-то из группы Смита, известны как эффективные по Смиту.  
  • Двухэтапный процесс голосования

    • При парном голосовании победитель зависит от распределения большинства голосов.  
    • Популярный законопроект может быть отклонен из-за поправки, что создает парадокс.  
    • Процедура парного большинства широко используется, несмотря на возражения теоретиков.  
  • Эффекты спойлера

    • Мажоритарные методы не обеспечивают независимости от нерелевантных альтернатив.  
    • В примере “Камень, ножницы, бумага” “Ножницы” являются спойлером для “Бумаги”.  
    • Выборы Кондорсе редко бывают испорчены, так как спойлеры возможны только при отсутствии победителя Кондорсе.  
  • Теорема о среднем количестве избирателей

    • Циклы Кондорсе редки на крупных выборах.  
    • Теорема о среднем количестве избирателей показывает, что циклы невозможны при лево-правом спектре кандидатов.  

Полный текст статьи:

Парадокс Кондорсе

Оставьте комментарий

Прокрутить вверх