Телеологический аргумент

Оглавление1 Телеологический аргумент1.1 История телеологического аргумента1.2 Критика и развитие1.3 Современные защитники1.4 Ксенофонт и Сократ1.5 Платон и Аристотель1.6 Римская эпоха1.7 Телеологический […]

Оглавление

Телеологический аргумент

  • История телеологического аргумента

    • Телеологический аргумент, также известный как аргумент от дизайна, утверждает существование Бога или разумного творца на основе сложной функциональности в природе.  
    • Самые ранние версии аргумента связаны с Сократом и Платоном, но стоики римской эпохи разработали его в более формальном виде.  
    • В средние века исламские богословы использовали аргумент, но многие исламские философы считали его неубедительным.  
    • Фома Аквинский включил аргумент в свои “Пять способов доказательства существования Бога”.  
  • Критика и развитие

    • Телеологический аргумент подвергался критике, особенно со стороны Дэвида Юма и Чарльза Дарвина.  
    • В 1960-х годах аргументы Пейли повлияли на развитие теории сотворения мира, которая использовала телеологический аргумент для опровержения эволюции.  
    • В современной западной философии и христианском фундаментализме появились новые версии аргументации, основанной на дизайне.  
  • Современные защитники

    • Современные защитники телеологического аргумента в основном христиане, такие как Ричард Суинберн и Джон Леннокс.  
    • Аргумент продолжает обсуждаться и развиваться, несмотря на критику и новые научные открытия.  
  • Ксенофонт и Сократ

    • Ксенофонт в “Памятных вещах” утверждает, что Сократ учил молодых людей различать гном и случайность в природе.  
    • Сократ критиковал Анаксагора за материалистическое понимание причинности.  
  • Платон и Аристотель

    • Платон в “Тимее” описывает демиурга как творца космоса.  
    • Аристотель продолжил критику материализма, но не требовал вмешательства бога в природу.  
    • Аристотель считал, что биология требует телеологического объяснения.  
  • Римская эпоха

    • Стоики разработали аргумент от замысла, включая аналогию с часовщиком.  
    • Гален верил в существование демиурга, физически воздействующего на природу.  
    • Гален критиковал библейский рассказ, предпочитая платоновскую традицию.  
  • Телеологический аргумент в античности

    • Ксенофонт утверждал, что Сократ был отчужден от спекулятивной науки и философии.  
    • Гален связывал телеологический аргумент с дискуссиями о сложности живых существ.  
  • Средневековая философия и теология

    • Павел утверждал, что существование Бога очевидно из сотворенного мира.  
    • Марк Минуций Феликс доказывал существование Бога через аналогию с упорядоченным домом.  
    • Августин Гиппонский утверждал, что мир был сотворен Богом.  
  • Исламская философия

    • Ранние исламские философы использовали телеологический аргумент, но отвергали его фундаменталистские школы.  
    • Аль-Фараби и Авиценна предложили космологический аргумент.  
    • Аверроэс и Аль-Газали приняли телеологический аргумент, но Аверроэс считал его менее убедительным.  
  • Еврейская философия

    • Маймонид цитировал библейские тексты, утверждая существование Бога.  
    • Авраам признавал существование Бога на основании порядка и замысла в мире.  
    • Нахман Крохмаль назвал аргумент дизайна “кардинальным принципом еврейской веры”.  
  • Фома Аквинский

    • Фома Аквинский приводил телеологический аргумент в “Сумме теологии”.  
    • Он утверждал, что мир управляется разумным существом, которое мы называем Богом.  
  • Современность

    • Ньютон и Лейбниц обсуждали телеологический аргумент.  
    • Ньютон верил в замысел Бога, Лейбниц считал, что Вселенная была создана без необходимости вмешательства Бога.  
    • Лейбниц предложил идею предустановленной гармонии, которая объясняет гармонию Вселенной.  
  • Телеологический аргумент в XVII-XVIII веках

    • Лессиус и Гроций утверждали, что сложная структура мира не могла возникнуть случайно.  
    • Джон Локк развил идею, что науки должны получать знания через чувственный опыт.  
    • Джордж Беркли выдвинул идеализм, согласно которому вещи существуют только тогда, когда их воспринимают.  
  • Дэвид Юм и телеологический аргумент

    • Юм ссылался на телеологический аргумент в “Трактате о природе человека”.  
    • Позже он критиковал этот аргумент, но приводил аргументы за и против.  
    • Персонаж Клеантес сравнивал вселенную с машиной и утверждал, что у нее должен быть проектирующий разум.  
  • Естественная теология Дерхэма

    • Уильям Дерхэм опубликовал серию книг по телеологии, включая “Физико-теологию” и “Астро-теологию”.  
    • Дерхэм утверждал, что научные наблюдения доказывают существование Бога.  
  • Аналогия с часовщиком

    • Аналогия с часовщиками восходит к стоикам и использовалась многими философами.  
    • Уильям Пейли представил свою версию аналогии в “Естественной теологии”.  
  • Влияние естественной теологии

    • Естественная теология оказала влияние на британскую науку.  
    • Адам Седжвик и другие натурфилософы рассматривали Бога как первопричину.  
  • Чарльз Дарвин и телеологический аргумент

    • Дарвин находил аргументы Пейли убедительными, но позже развил теорию эволюции.  
    • Дарвин признавал, что не может видеть свидетельства замысла в природе, но верил в разработанные законы.  
  • Вероятностные аргументы

    • Ф. R. Теннант предложил версию телеологического аргумента, основанную на накоплении вероятностей биологических адаптаций.  
    • Критики, такие как Джон Хик и Д.Х. Меллор, возражали против использования теории вероятностей для теистической веры.  
    • Ричард Суинберн использовал байесовскую теорию вероятности для подтверждения существования Бога.  
  • Аргументы Юма и Плантинги

    • Элвин Плантинга предложил вероятностную версию телеологического аргумента, утверждая, что Вселенная, вероятно, была создана Богом.  
    • Джордж Дикер предложил аналогичную версию, утверждая, что мир демонстрирует телеологический порядок и, вероятно, был создан Богом.  
  • Тонко настроенная Вселенная

    • Современная вариация телеологического аргумента основана на концепции тонко настроенной Вселенной.  
    • Стивен Хокинг и другие ученые подчеркивают важность точных физических констант и начального состояния Вселенной для существования жизни.  
    • Кеннет Эйнар Химма критикует аргумент, утверждая, что сам факт маловероятности события не дает оснований для вывода о намеренном замысле.  
  • Аргумент Шлезингера

    • Шлезингер утверждает, что интуитивная реакция на маловероятные события, такие как выигрыш в трех лотереях подряд, оправдана.  
    • Химма считает, что аргумент Шлезингера подвержен тем же уязвимостям, что и другие версии аргумента дизайна.  
  • Энтони Флю и деизм

    • Энтони Флю, бывший атеист, пришел к деизму, признав существование Бога на основе тонкой настройки Вселенной.  
    • Флю утверждал, что Вселенная слишком молода для случайного развития жизни и что должно существовать разумное существо, создавшее условия для жизни.  
  • Робин Коллинз и тонкая настройка для научного открытия

    • Робин Коллинз утверждает, что Вселенная тонко настроена для научного открытия и что эта настройка не может быть объяснена гипотезой мультивселенной.  
    • Коллинз приводит примеры тонкой настройки, такие как постоянная тонкой структуры и соотношение барионов к фотонам, которые обеспечивают возможность обнаружения.  
  • Аргумент дизайна и его эволюция

    • Аргумент дизайна занимает центральное место в науке о сотворении мира и разумном замысле.  
    • Сторонники теизма ищут научного подтверждения повторяющихся чудесных вмешательств в историю жизни.  
    • Преподавание эволюции было исключено из учебных программ в США, но вновь введено в 1960-х годах.  
  • Возрождение креационизма

    • Креационизм возродился как “наука о сотворении мира”, основанная на библейском буквализме.  
    • В 1989 году исследование показало, что аргументы в пользу дизайна преобладают в литературе о науке о сотворении.  
  • Запрет на преподавание “Науки о сотворении мира”

    • Верховный суд США запретил преподавание “Науки о сотворении мира” в государственных школах.  
    • Креационисты переименовали науку о сотворении в “разумный замысел”.  
  • Критика разумного замысла

    • Ученые не согласились с утверждением, что разумный замысел является научным.  
    • Суд постановил, что аргументы в пользу разумного замысла носят религиозный характер.  
  • Методологический натурализм и теистическая наука

    • Сторонники разумного замысла утверждают, что методологический натурализм является религиозным.  
    • Они противопоставляют его возрожденной натурфилософии, поддерживающей теистическую науку.  
  • Аргументы Майкла Бихи

    • Бихи использует аналогию с мышеловкой для доказательства разумного замысла.  
    • Его аргументы были опровергнуты научными статьями.  
  • Аргумент Уильяма Лейна Крейга

    • Крейг утверждает, что применимость математики доказывает существование Бога.  
    • Он ссылается на Юджина Вигнера и его философию математики.  
  • Предложение “третьего пути”

    • Джеймс А. Шапиро предлагает “третий путь” эволюции, основанный на достижениях генетики и молекулярной биологии.  
    • Он утверждает, что клетки обладают молекулярными вычислительными сетями, которые могут производить радикальную реорганизацию генетического аппарата.  
  • Аргумент Норриса Кларка

    • Кларк утверждает, что Вселенная опирается на трансцендентный творческий разум.  
    • Он использует аргумент, что компоненты Вселенной упорядочены и не могут быть объяснены по отдельности.  
  • Критика классического аргумента

    • Первоначальное развитие аргументации дизайна было реакцией на атомистическое понимание природы.  
    • Стоики и эпикурейцы вели дебаты о разумном замысле, используя метафоры, такие как невидимый часовщик и теорема о бесконечной обезьяне.  
  • Защита против случайности

    • Демокрит и эпикурейцы использовали метафору бесконечной обезьяны для объяснения порядка в природе.  
    • Эпикурейцы утверждали, что число типов атомов в природе невелико, что делает закономерные результаты менее вероятными.  
  • Неоплатоники и рациональный порядок

    • Неоплатоники, такие как Плотин, настаивали на рациональном порядке в природе, но не могли объяснить его происхождение.  
    • Плотин утверждал, что каждая вещь имеет свою природу и стремится к лучшему.  
  • Критика индуктивного вывода

    • Дэвид Хьюм утверждал, что индуктивный вывод не может оправдать веру в протяженные объекты.  
    • Хьюм критиковал аргумент о дизайне, утверждая, что мы не можем наблюдать связь между Вселенной и Богом.  
  • Критика аргумента о дизайне

    • Юм и Филон критиковали аргумент о дизайне, утверждая, что Вселенная не была создана по замыслу.  
    • Филон утверждал, что порядок в природе может быть обусловлен самой природой.  
  • Аргумент от невероятности

    • Ричард Докинз критиковал аргумент от невероятности, утверждая, что он не доказывает существование Бога.  
    • Докинз считал, что аргумент от невероятности направлен против намерений теистов.  
  • Телеологический аргумент

    • Докинз неправильно понимал телеологический аргумент, утверждая, что он не доказывает существование Бога.  
    • Философ Эдвард Фезер опроверг домыслы Докинза.  
  • Философские взгляды Дарвина

    • Дарвин рассматривал строение организмов как созданное Богом.  
    • Организмы создают видимость цели благодаря естественному отбору.  
  • Критика телеологического аргумента

    • Ричард Докинз утверждает, что биология имитирует цель.  
    • Алистер Макграт считает, что тонкая настройка углерода объясняет биологическую сложность.  
  • Философские аргументы против креационизма

    • Уильям А. Дембски критикует аргументы о дизайне как теологические.  
    • Стивен Джей Гулд утверждает, что любой дизайнер будет создавать оптимальные проекты.  
  • Фидеизм и отказ от естественной теологии

    • Некоторые богословы выступают против использования науки в познании Бога.  
  • Аргумент, основанный на аналогии

    • Утверждение о дизайне может быть оспорено как аргумент, основанный на аналогии.  
    • Вселенная уникальна, и нет оснований применять к ней аналогии с рукотворными объектами.  
  • Другие критические замечания

    • Джордж Х. Смит указывает на недостаток аргументации дизайна.  
    • Эндрю Лок утверждает, что аргумент можно сформулировать дедуктивно.  
  • Дискуссии в других цивилизациях

    • Индуизм: Ньяя утверждает, что мир был создан Высшей Душой.  
    • Буддизм отрицает существование бога-творца.  
    • Конфуцианство: Конфуций был деистом.  
    • Даосизм: природные процессы не управляются телеологическим сознанием.  
  • Введение в аргументы от дизайна

    • Cambridge University Press, ISBN 978-1-107-00534-1 (hrdbk), ISBN 978-0-521-18303-1 (pbk)  
    • Автор: Bernard V. Lightman, 2007  
  • Викторианские популяризаторы науки

    • ISBN 978-0-226-48118-0  
    • Автор: J. P. Moreland, 1987  
  • Телеологические аргументы для существования Бога

    • Авторы: Del Ratzsch и Jeffrey Koperski, 2005, 2019  
    • Источник: Stanford Encyclopedia of Philosophy  
  • Аргументы от дизайна в науке

    • Автор: Hugh Ross  
    • Источник: Limits for the Universe  
  • Анализ телеологического аргумента

    • Автор: Eric Sotnak, 15 March 1993  
    • Источник: Internet Infidels  
  • Внешние ссылки

    • “Design arguments for the existence of God”  
    • Internet Encyclopedia of Philosophy  
    • Design argument from the Dictionary of the history of Ideas  
    • A “Preface” to Aquinas’ Teleological Argument  
    • The Skeptic’s Dictionary on argument from design  

Полный текст статьи:

Телеологический аргумент

Оставьте комментарий

Прокрутить вверх