Парадокс метабазиса

Парадокс метабазиса Противоречие в «Поэтике» Аристотеля Аристотель утверждает, что трагедия должна заканчиваться несчастьем, но в главе 14 он предлагает другой […]

Парадокс метабазиса

  • Противоречие в «Поэтике» Аристотеля

    • Аристотель утверждает, что трагедия должна заканчиваться несчастьем, но в главе 14 он предлагает другой вариант. 
    • В главе 13 Аристотель подчеркивает важность трагического эффекта, в то время как в главе 14 он фокусируется на этической стороне трагедии. 
    • Существует мнение, что Аристотель изменил свою точку зрения, но другие ученые утверждают, что он не сделал этого. 
  • Критика и интерпретации

    • Готхольд Лессинг и другие ученые предложили свои решения, но не все согласны с их интерпретациями. 
    • Ингрэм Байуотер и Джон Моулз считают, что Аристотель изменил свои взгляды, в то время как Стивен Холливелл и Шейла Мернаган видят в этом двойственное отношение к насилию. 
    • Эльза Бушар предполагает, что предпочтения Аристотеля отражают разные типы аудитории. 
  • Современные взгляды

    • Малкольм Хит предлагает, что Аристотель предпочитает несчастливый конец, чтобы избежать двойного сюжета. 
    • Хит утверждает, что это решение Аристотеля направлено на опровержение сторонников двойного сюжета. 
  • Рекомендации

    • В статье обсуждаются различные точки зрения и интерпретации, но не предлагается однозначного решения. 

Полный текст статьи:

Парадокс метабазиса

Оставьте комментарий

Прокрутить вверх