Оглавление [Скрыть]
- 1 Китайско-тибетские языки
- 1.1 История и классификация
- 1.2 Реконструкция и структура
- 1.3 Ранние исследования
- 1.4 Проект Шейфера и Бенедикта
- 1.5 Изучение литературных языков
- 1.6 Полевые работы
- 1.7 Историческое распространение китайско-тибетских языков
- 1.8 Современные языки
- 1.9 Родина и классификация
- 1.10 Классификация Ли (1937)
- 1.11 Классификация Бенедикта (1942)
- 1.12 Классификация Шейфера (1955)
- 1.13 Классификация Матисоффа (1978, 2015)
- 1.14 Классификация Старостина (1996)
- 1.15 Классификация китайско-тибетских языков
- 1.16 Критика и новые подходы
- 1.17 Типологические особенности
- 1.18 Внешние связи
- 1.19 Генетические связи между австронезийским и китайско-тибетским языками
- 1.20 Дене-енисейский язык
- 1.21 Связь между языками на-дене и китайско-тибетскими языками
- 1.22 Индоевропейский язык
- 1.23 Полный текст статьи:
- 2 Сино-тибетские языки
Китайско-тибетские языки
-
История и классификация
- Китайско-тибетский язык включает более 400 языков, уступая по числу носителей только индоевропейскому.
- Подавляющее большинство носителей составляют синайские языки.
- Основные языки: бирманский (33 млн), тибетский (6 млн).
- В четырех странах ООН китайско-тибетский язык является основным родным.
-
Реконструкция и структура
- Реконструкция праязыка находится на ранней стадии.
- Семья традиционно разделена на синитскую и тибето-бирманскую ветви, но общее происхождение несинитских языков не доказано.
- Языки кра–дай и хмонг–мьен исключены международным сообществом.
-
Ранние исследования
- В 18 веке отмечены параллели между тибетским и бирманским языками.
- В 19 веке Логан и другие ученые выделили тибето-бирманские языки.
- В 20 веке Пшилуский ввел термин “китайско-тибетский”.
-
Проект Шейфера и Бенедикта
- В 1935 году Кребер начал проект по китайско-тибетской филологии.
- Шейфер и Бенедикт собрали документацию по китайско-тибетским языкам.
- Бенедикт реконструировал прототибето-бирманский язык.
-
Изучение литературных языков
- Древнекитайский язык имеет обширные письменные свидетельства.
- Тибетский и бирманский языки также имеют обширную литературу.
- Тангутский язык записан логографическим письмом.
-
Полевые работы
- Описания нелитературных языков часто составлялись миссионерами.
- В 1980-х и 1990-х годах исследования проводились в Гималаях и юго-западном Китае.
- Особый интерес представляют цянские языки западной Сычуани.
-
Историческое распространение китайско-тибетских языков
- Китай, бирманский и тибетский языки имеют наибольшее число носителей.
- Эти языки имеют давние литературные традиции.
- Остальные языки распространены в горных районах и вдоль южных склонов Гималаев.
-
Современные языки
- Синитские языки (китайский) имеют 1,3 миллиарда носителей.
- Бирманский язык (Мьянма) имеет 33 миллиона носителей.
- Тибетские языки (Тибетское нагорье) имеют 6 миллионов носителей.
-
Родина и классификация
- Родина китайско-тибетских языков остается неопределенной.
- Основные гипотезы связывают семью с неолитической культурой Яншао и культурой маджиаяо.
- Классификация семьи остается неясной, существуют различные подходы.
-
Классификация Ли (1937)
- Ли Фанг-Куэй выделил четыре ветви: китайский, тай, мяо-яо и тибето-бирманский.
- Тай и мяо-яо были включены из-за схожей типологии.
- Классификация Ли остается проблематичной.
-
Классификация Бенедикта (1942)
- Бенедикт исключил вьетнамский, хмонг-мьен и кра-дай.
- Он сохранил очертания индокитайской классификации Конради.
-
Классификация Шейфера (1955)
- Шейфер предложил подробную классификацию с шестью подразделениями.
- Он скептически отнесся к включению Daic, но сохранил его.
-
Классификация Матисоффа (1978, 2015)
- Матисофф отказался от тибето-каренской гипотезы.
- Он предложил две основные ветви: китайский и тибето-бирманский.
- Некоторые западные ученые сохранили его классификацию.
-
Классификация Старостина (1996)
- Старостин предположил, что языки киранти и китайский отличаются от “ядра” тибето-бирманского.
-
Классификация китайско-тибетских языков
- Ван Дрим предлагает три основные ветви: синитский, тибето-бирманский и китайский.
- Матисов признает, что взаимоотношения языков “куки-нага” неясны.
- Ван Дрим выделяет 42 группы в своей модели “опавших листьев”.
-
Критика и новые подходы
- Бленч и Пост критикуют традиционные классификационные схемы.
- Они предлагают предварительную классификацию языков и поддерживают название “Трансгималайский”.
- Мэнхан Чжан и др. предлагают филогенетическое древо на основе лексических единиц.
-
Типологические особенности
- Порядок слов: объектно-глагольный, за исключением китайского и байского.
- Фонология: контрастные тоны и фонационные контрасты.
- Морфология: разнообразие от изолирующих до полисинтетических языков.
- Голос и чередование озвучивания: связаны с переходностью глаголов.
- Эргативность: многие языки имеют эргативную и антиэргативную маркировку.
- Индексация персонала: система именования лиц.
- Эвиденциальность, миративность и эгоцентричность: сложные системы в некоторых языках.
-
Внешние связи
- Лоран Сагар предлагает “китайско-австронезийскую” семью.
- Стэнли Староста расширяет это предложение, включая хмонгминский и австроазиатский языки.
-
Генетические связи между австронезийским и китайско-тибетским языками
- Лингвисты отвергают генетическую связь между австронезийским и китайско-тибетским языками.
- Сходство между этими языками скорее возникло в результате контакта.
-
Дене-енисейский язык
- Ранние предположения о генетических связях енисейцев с китайско-тибетскими языками.
- Исследования 2008 года и 2014 года выявили возможные родственные слова.
- Гипотеза Сергея Старостина о китайско-енисейской кладе.
- Расширение гипотезы до “денекавказской” с включением других языков.
- Бинарная семья Дене-енисейцев, но достоверность остальных членов сомнительна.
-
Связь между языками на-дене и китайско-тибетскими языками
- Эдвард Сепир предложил сино-дене гипотезу.
- Джеффри Кавени поддержал связь между китайско-тибетским, на-дене и енисейским языками.
- Анализ Дэвида Брэдли подтвердил отдаленную генетическую связь.
-
Индоевропейский язык
- Август Конрад предложил китайско-тибетско-индоевропейскую языковую семью.
- Олаус Рудбек сравнил словарный запас готского и китайского языков.
- Конг Хаогу предложил индокитайскую языковую макросемью.
- Р. Шейфер выдвинул гипотезу о евразийской языковой суперсемье.